CLIC AQUI PARA INSCRIPCION ONLINE
CLIC AQUI PARA INSCRIPCION ONLINE
CLIC AQUI PARA INSCRIPCION ONLINE
Es una alegría inesperada ver a los ex alcaldes de Bogotá Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón en el escenario de la campaña presidencial. Digo y recalco alegría, porque exactamente eso es. Algo cada vez más escaso en la vida pública.
Tres políticos independientes, inteligentes, modernos que tienen un mensaje fresco y que le imprimieron a la contienda política un toque único y diferente. Lo primero que aportan es una alternativa que se sale de la polarización entre uribismo y oposición que, hasta ahora, ha dominado la campaña.
Lo segundo es algo inédito en Colombia y quizás en el mundo. Tres personas disputando la candidatura presidencial de su partido, pero que hacen campaña juntos y que no se atacan unos a otros. Al contrario, viajan en grupo, se turnan el uso de la palabra en sus intervenciones públicas y no se desacreditan entre sí.
Este solo hecho pasará a la historia como un aporte decisivo a una campaña política basada en propuestas y no en agravios. Y un aporte significativo también a un país dividido artificialmente entre izquierda y derecha, que necesita unión y reconciliación.
Pase lo que pase en las votaciones que se avecinan, Peñalosa, Mockus y Lucho ya ganaron. Con su ejemplo nos están recordando lo que es la esencia de la política: propuestas orientadas al bien común, a resolver problemas concretos de la gente y no escándalos y tonterías, en lo que por desgracias algunos candidatos y candidatas convirtieron la política.
Están haciendo honor al apodo que les pusieron: 'los tres tenores'. Son tres voces experimentadas y fundamentales de la política colombiana. Tres alcaldes que dejaron huella en Bogotá. Movilidad, espacio público y buena planificación son el sello de Peñalosa.
Cultura ciudadana e independencia, el de Mockus. Lucha contra la pobreza y trabajo por las poblaciones vulnerables, el de Lucho. La calidad de vida de los bogotanos mejoró enormemente gracias al gobierno de estos tres hombres y gracias también al hecho de que, sucesivamente, uno construyó sobre los avances y logros del anterior. Como debe ser. La gestión de ellos demuestra que la reelección que la democracia necesita es la de las buenas políticas y no la de las personas.
En la primera -la reelección de las políticas que funcionan- los buenos gobernantes saben darles continuidad, y aún proyectarlas hacia nuevos objetivos. En la segunda -la reelección indefinida de las personas- se transita hacia el autoritarismo, la concentración excesiva de poder y la falta de control, lo que produce corrupción y mal gobierno. Como en el caso de Chávez, en Venezuela.
Quien afirme que Álvaro Uribe no tiene sucesor se equivoca de cabo a rabo. La realidad es exactamente la contraria. En pocas de coyunturas electorales de nuestra historia, como esta, se presenta un abanico tan importante de buenos candidatos en todos los sectores. Dentro del uribismo y en las demás opciones políticas. Es hora del relevo en la Presidencia de Colombia.
Así como voté por Rafael Pardo en la consulta liberal, y continuaré apoyándolo en las elecciones presidenciales, porque es un político serio, honesto y preparado, pienso votar por alguno de 'los tenores' en la consulta del Partido Verde. Todos podemos hacerlo. El mío será un voto por la política bien hecha, por la unidad de Colombia, un voto consciente por un proyecto político que ojalá perduré más allá de estas elecciones.
rsantamaria@gravitascomunicaciones.com
Ricardo Santamaría/ Portafolio
January 28, 2010 by Administrador
Comments (0)
Es una alegría inesperada ver a los ex alcaldes de Bogotá Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón en el escenario de la campaña presidencial. Digo y recalco alegría, porque exactamente eso es. Algo cada vez más escaso en la vida pública.
Tres políticos independientes, inteligentes, modernos que tienen un mensaje fresco y que le imprimieron a la contienda política un toque único y diferente. Lo primero que aportan es una alternativa que se sale de la polarización entre uribismo y oposición que, hasta ahora, ha dominado la campaña.
Lo segundo es algo inédito en Colombia y quizás en el mundo. Tres personas disputando la candidatura presidencial de su partido, pero que hacen campaña juntos y que no se atacan unos a otros. Al contrario, viajan en grupo, se turnan el uso de la palabra en sus intervenciones públicas y no se desacreditan entre sí.
Este solo hecho pasará a la historia como un aporte decisivo a una campaña política basada en propuestas y no en agravios. Y un aporte significativo también a un país dividido artificialmente entre izquierda y derecha, que necesita unión y reconciliación.
Pase lo que pase en las votaciones que se avecinan, Peñalosa, Mockus y Lucho ya ganaron. Con su ejemplo nos están recordando lo que es la esencia de la política: propuestas orientadas al bien común, a resolver problemas concretos de la gente y no escándalos y tonterías, en lo que por desgracias algunos candidatos y candidatas convirtieron la política.
Están haciendo honor al apodo que les pusieron: 'los tres tenores'. Son tres voces experimentadas y fundamentales de la política colombiana. Tres alcaldes que dejaron huella en Bogotá. Movilidad, espacio público y buena planificación son el sello de Peñalosa.
Cultura ciudadana e independencia, el de Mockus. Lucha contra la pobreza y trabajo por las poblaciones vulnerables, el de Lucho. La calidad de vida de los bogotanos mejoró enormemente gracias al gobierno de estos tres hombres y gracias también al hecho de que, sucesivamente, uno construyó sobre los avances y logros del anterior. Como debe ser. La gestión de ellos demuestra que la reelección que la democracia necesita es la de las buenas políticas y no la de las personas.
En la primera -la reelección de las políticas que funcionan- los buenos gobernantes saben darles continuidad, y aún proyectarlas hacia nuevos objetivos. En la segunda -la reelección indefinida de las personas- se transita hacia el autoritarismo, la concentración excesiva de poder y la falta de control, lo que produce corrupción y mal gobierno. Como en el caso de Chávez, en Venezuela.
Quien afirme que Álvaro Uribe no tiene sucesor se equivoca de cabo a rabo. La realidad es exactamente la contraria. En pocas de coyunturas electorales de nuestra historia, como esta, se presenta un abanico tan importante de buenos candidatos en todos los sectores. Dentro del uribismo y en las demás opciones políticas. Es hora del relevo en la Presidencia de Colombia.
Así como voté por Rafael Pardo en la consulta liberal, y continuaré apoyándolo en las elecciones presidenciales, porque es un político serio, honesto y preparado, pienso votar por alguno de 'los tenores' en la consulta del Partido Verde. Todos podemos hacerlo. El mío será un voto por la política bien hecha, por la unidad de Colombia, un voto consciente por un proyecto político que ojalá perduré más allá de estas elecciones.
rsantamaria@gravitascomunicaciones.com
Ricardo Santamaría/ Portafolio
Es una alegría inesperada ver a los ex alcaldes de Bogotá Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón en el escenario de la campaña presidencial. Digo y recalco alegría, porque exactamente eso es. Algo cada vez más escaso en la vida pública.
Tres políticos independientes, inteligentes, modernos que tienen un mensaje fresco y que le imprimieron a la contienda política un toque único y diferente. Lo primero que aportan es una alternativa que se sale de la polarización entre uribismo y oposición que, hasta ahora, ha dominado la campaña.
Lo segundo es algo inédito en Colombia y quizás en el mundo. Tres personas disputando la candidatura presidencial de su partido, pero que hacen campaña juntos y que no se atacan unos a otros. Al contrario, viajan en grupo, se turnan el uso de la palabra en sus intervenciones públicas y no se desacreditan entre sí.
Este solo hecho pasará a la historia como un aporte decisivo a una campaña política basada en propuestas y no en agravios. Y un aporte significativo también a un país dividido artificialmente entre izquierda y derecha, que necesita unión y reconciliación.
Pase lo que pase en las votaciones que se avecinan, Peñalosa, Mockus y Lucho ya ganaron. Con su ejemplo nos están recordando lo que es la esencia de la política: propuestas orientadas al bien común, a resolver problemas concretos de la gente y no escándalos y tonterías, en lo que por desgracias algunos candidatos y candidatas convirtieron la política.
Están haciendo honor al apodo que les pusieron: 'los tres tenores'. Son tres voces experimentadas y fundamentales de la política colombiana. Tres alcaldes que dejaron huella en Bogotá. Movilidad, espacio público y buena planificación son el sello de Peñalosa.
Cultura ciudadana e independencia, el de Mockus. Lucha contra la pobreza y trabajo por las poblaciones vulnerables, el de Lucho. La calidad de vida de los bogotanos mejoró enormemente gracias al gobierno de estos tres hombres y gracias también al hecho de que, sucesivamente, uno construyó sobre los avances y logros del anterior. Como debe ser. La gestión de ellos demuestra que la reelección que la democracia necesita es la de las buenas políticas y no la de las personas.
En la primera -la reelección de las políticas que funcionan- los buenos gobernantes saben darles continuidad, y aún proyectarlas hacia nuevos objetivos. En la segunda -la reelección indefinida de las personas- se transita hacia el autoritarismo, la concentración excesiva de poder y la falta de control, lo que produce corrupción y mal gobierno. Como en el caso de Chávez, en Venezuela.
Quien afirme que Álvaro Uribe no tiene sucesor se equivoca de cabo a rabo. La realidad es exactamente la contraria. En pocas de coyunturas electorales de nuestra historia, como esta, se presenta un abanico tan importante de buenos candidatos en todos los sectores. Dentro del uribismo y en las demás opciones políticas. Es hora del relevo en la Presidencia de Colombia.
Así como voté por Rafael Pardo en la consulta liberal, y continuaré apoyándolo en las elecciones presidenciales, porque es un político serio, honesto y preparado, pienso votar por alguno de 'los tenores' en la consulta del Partido Verde. Todos podemos hacerlo. El mío será un voto por la política bien hecha, por la unidad de Colombia, un voto consciente por un proyecto político que ojalá perduré más allá de estas elecciones.
rsantamaria@gravitascomunicaciones.com
Ricardo Santamaría/ Portafolio
January 28, 2010 by Administrador
Comments (0)
Es una alegría inesperada ver a los ex alcaldes de Bogotá Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón en el escenario de la campaña presidencial. Digo y recalco alegría, porque exactamente eso es. Algo cada vez más escaso en la vida pública.
Tres políticos independientes, inteligentes, modernos que tienen un mensaje fresco y que le imprimieron a la contienda política un toque único y diferente. Lo primero que aportan es una alternativa que se sale de la polarización entre uribismo y oposición que, hasta ahora, ha dominado la campaña.
Lo segundo es algo inédito en Colombia y quizás en el mundo. Tres personas disputando la candidatura presidencial de su partido, pero que hacen campaña juntos y que no se atacan unos a otros. Al contrario, viajan en grupo, se turnan el uso de la palabra en sus intervenciones públicas y no se desacreditan entre sí.
Este solo hecho pasará a la historia como un aporte decisivo a una campaña política basada en propuestas y no en agravios. Y un aporte significativo también a un país dividido artificialmente entre izquierda y derecha, que necesita unión y reconciliación.
Pase lo que pase en las votaciones que se avecinan, Peñalosa, Mockus y Lucho ya ganaron. Con su ejemplo nos están recordando lo que es la esencia de la política: propuestas orientadas al bien común, a resolver problemas concretos de la gente y no escándalos y tonterías, en lo que por desgracias algunos candidatos y candidatas convirtieron la política.
Están haciendo honor al apodo que les pusieron: 'los tres tenores'. Son tres voces experimentadas y fundamentales de la política colombiana. Tres alcaldes que dejaron huella en Bogotá. Movilidad, espacio público y buena planificación son el sello de Peñalosa.
Cultura ciudadana e independencia, el de Mockus. Lucha contra la pobreza y trabajo por las poblaciones vulnerables, el de Lucho. La calidad de vida de los bogotanos mejoró enormemente gracias al gobierno de estos tres hombres y gracias también al hecho de que, sucesivamente, uno construyó sobre los avances y logros del anterior. Como debe ser. La gestión de ellos demuestra que la reelección que la democracia necesita es la de las buenas políticas y no la de las personas.
En la primera -la reelección de las políticas que funcionan- los buenos gobernantes saben darles continuidad, y aún proyectarlas hacia nuevos objetivos. En la segunda -la reelección indefinida de las personas- se transita hacia el autoritarismo, la concentración excesiva de poder y la falta de control, lo que produce corrupción y mal gobierno. Como en el caso de Chávez, en Venezuela.
Quien afirme que Álvaro Uribe no tiene sucesor se equivoca de cabo a rabo. La realidad es exactamente la contraria. En pocas de coyunturas electorales de nuestra historia, como esta, se presenta un abanico tan importante de buenos candidatos en todos los sectores. Dentro del uribismo y en las demás opciones políticas. Es hora del relevo en la Presidencia de Colombia.
Así como voté por Rafael Pardo en la consulta liberal, y continuaré apoyándolo en las elecciones presidenciales, porque es un político serio, honesto y preparado, pienso votar por alguno de 'los tenores' en la consulta del Partido Verde. Todos podemos hacerlo. El mío será un voto por la política bien hecha, por la unidad de Colombia, un voto consciente por un proyecto político que ojalá perduré más allá de estas elecciones.
rsantamaria@gravitascomunicaciones.com
Ricardo Santamaría/ Portafolio
La campaña que lideran los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón por la candidatura presidencial del Partido Verde, la cual se llevará a cabo el próximo 14 de marzo, asume de un toque político incomparable que ha venido atrayendo la atención del espectador tradicional. Y es que a diferencia de otros escenarios electorales donde los insultos verbales y las acusaciones fraudulentas reinan por doquier, el compañerismo y apoyo demostrado por los llamados “tres tenores” han logrado establecerse por encima de la competitividad habitual, marcando así un nuevo modelo en la forma de hacer política en Colombia.
Durante su más reciente recorrido de campaña para la consulta interna de su bancada, en la que sus partidarios deberán escoger entre uno de los tres para ser candidato presidencial, los ex alcaldes capitalinos visitaron la ciudad de Villavicencio de una manera muy singular, donde los abrazos y la complicidad resaltaban desde cualquier ángulo visto. Caminaron cuadras y visitaron casas y comercios, y por primera vez en las calles se escuchaba el llamado de “vote por uno de los tres”, muy contrario al ya tradicional “vote por mí”.
Paradójicamente, este modelo no ha logrado penetrar el panorama de las bandas conservadoras, donde los ataques y las acusaciones forman parte del día a día. Los constantes enfrentamientos entre Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias no hacen más que agravarse con el transcurso del tiempo, y tan notoria ha sido la disputa entre los dos candidatos que incluso sus seguidores se han afrontado a golpes. La posibilidad de hacer campaña conjuntamente por la consulta interna del Partido Conservador es una opción inimaginable para sus actuales aspirantes presidenciales, y seguramente estas discordancias se mantendrán activas hasta que un candidato del partido sea seleccionado a mediados de marzo próximo.
Por su parte, Mockus, Peñalosa y Garzón continúan recurriendo a la cordialidad, al respeto por los demás miembros de su partido y a demostrar que no es necesario apelar por agresiones para ganar más número de votos. Muestra de este intelecto colectivo fue visible en la asignación de los números del tarjetón que se verá en las urnas; mientras al resto de los partidos tuvo que acudir a la elección de números al azar (para evitar conflictos entre sus miembros por señalamientos preferenciales) los tres tenores se pusieron de acuerdo sobre los dígitos que tendrán en el cartón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
El nivel de civismo con el que Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón han emprendido su campaña es un modelo ejemplar para cualquier tipo de campaña interpartidista, independientemente de las tendencias políticas a las que ésta última pertenezca. El mutuo respeto entre miembros de la misma colectividad es una cualidad que convendría transformar en requisito, y en vez de generar insultos entre ellos mismos que no cumplen con ningún objetivo, deberían establecer nuevas tácticas que verdaderamente atraigan al ciudadano elector y no cansarlo con el mismo discurso atacante de siempre.
Por: www.noticias.com.co
]]>
January 25, 2010 by Administrador
Comments (0)
La campaña que lideran los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón por la candidatura presidencial del Partido Verde, la cual se llevará a cabo el próximo 14 de marzo, asume de un toque político incomparable que ha venido atrayendo la atención del espectador tradicional. Y es que a diferencia de otros escenarios electorales donde los insultos verbales y las acusaciones fraudulentas reinan por doquier, el compañerismo y apoyo demostrado por los llamados “tres tenores” han logrado establecerse por encima de la competitividad habitual, marcando así un nuevo modelo en la forma de hacer política en Colombia.
Durante su más reciente recorrido de campaña para la consulta interna de su bancada, en la que sus partidarios deberán escoger entre uno de los tres para ser candidato presidencial, los ex alcaldes capitalinos visitaron la ciudad de Villavicencio de una manera muy singular, donde los abrazos y la complicidad resaltaban desde cualquier ángulo visto. Caminaron cuadras y visitaron casas y comercios, y por primera vez en las calles se escuchaba el llamado de “vote por uno de los tres”, muy contrario al ya tradicional “vote por mí”.
Paradójicamente, este modelo no ha logrado penetrar el panorama de las bandas conservadoras, donde los ataques y las acusaciones forman parte del día a día. Los constantes enfrentamientos entre Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias no hacen más que agravarse con el transcurso del tiempo, y tan notoria ha sido la disputa entre los dos candidatos que incluso sus seguidores se han afrontado a golpes. La posibilidad de hacer campaña conjuntamente por la consulta interna del Partido Conservador es una opción inimaginable para sus actuales aspirantes presidenciales, y seguramente estas discordancias se mantendrán activas hasta que un candidato del partido sea seleccionado a mediados de marzo próximo.
Por su parte, Mockus, Peñalosa y Garzón continúan recurriendo a la cordialidad, al respeto por los demás miembros de su partido y a demostrar que no es necesario apelar por agresiones para ganar más número de votos. Muestra de este intelecto colectivo fue visible en la asignación de los números del tarjetón que se verá en las urnas; mientras al resto de los partidos tuvo que acudir a la elección de números al azar (para evitar conflictos entre sus miembros por señalamientos preferenciales) los tres tenores se pusieron de acuerdo sobre los dígitos que tendrán en el cartón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
El nivel de civismo con el que Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón han emprendido su campaña es un modelo ejemplar para cualquier tipo de campaña interpartidista, independientemente de las tendencias políticas a las que ésta última pertenezca. El mutuo respeto entre miembros de la misma colectividad es una cualidad que convendría transformar en requisito, y en vez de generar insultos entre ellos mismos que no cumplen con ningún objetivo, deberían establecer nuevas tácticas que verdaderamente atraigan al ciudadano elector y no cansarlo con el mismo discurso atacante de siempre.
Por: www.noticias.com.co
La campaña que lideran los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón por la candidatura presidencial del Partido Verde, la cual se llevará a cabo el próximo 14 de marzo, asume de un toque político incomparable que ha venido atrayendo la atención del espectador tradicional. Y es que a diferencia de otros escenarios electorales donde los insultos verbales y las acusaciones fraudulentas reinan por doquier, el compañerismo y apoyo demostrado por los llamados “tres tenores” han logrado establecerse por encima de la competitividad habitual, marcando así un nuevo modelo en la forma de hacer política en Colombia.
Durante su más reciente recorrido de campaña para la consulta interna de su bancada, en la que sus partidarios deberán escoger entre uno de los tres para ser candidato presidencial, los ex alcaldes capitalinos visitaron la ciudad de Villavicencio de una manera muy singular, donde los abrazos y la complicidad resaltaban desde cualquier ángulo visto. Caminaron cuadras y visitaron casas y comercios, y por primera vez en las calles se escuchaba el llamado de “vote por uno de los tres”, muy contrario al ya tradicional “vote por mí”.
Paradójicamente, este modelo no ha logrado penetrar el panorama de las bandas conservadoras, donde los ataques y las acusaciones forman parte del día a día. Los constantes enfrentamientos entre Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias no hacen más que agravarse con el transcurso del tiempo, y tan notoria ha sido la disputa entre los dos candidatos que incluso sus seguidores se han afrontado a golpes. La posibilidad de hacer campaña conjuntamente por la consulta interna del Partido Conservador es una opción inimaginable para sus actuales aspirantes presidenciales, y seguramente estas discordancias se mantendrán activas hasta que un candidato del partido sea seleccionado a mediados de marzo próximo.
Por su parte, Mockus, Peñalosa y Garzón continúan recurriendo a la cordialidad, al respeto por los demás miembros de su partido y a demostrar que no es necesario apelar por agresiones para ganar más número de votos. Muestra de este intelecto colectivo fue visible en la asignación de los números del tarjetón que se verá en las urnas; mientras al resto de los partidos tuvo que acudir a la elección de números al azar (para evitar conflictos entre sus miembros por señalamientos preferenciales) los tres tenores se pusieron de acuerdo sobre los dígitos que tendrán en el cartón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
El nivel de civismo con el que Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón han emprendido su campaña es un modelo ejemplar para cualquier tipo de campaña interpartidista, independientemente de las tendencias políticas a las que ésta última pertenezca. El mutuo respeto entre miembros de la misma colectividad es una cualidad que convendría transformar en requisito, y en vez de generar insultos entre ellos mismos que no cumplen con ningún objetivo, deberían establecer nuevas tácticas que verdaderamente atraigan al ciudadano elector y no cansarlo con el mismo discurso atacante de siempre.
Por: www.noticias.com.co
]]>
January 25, 2010 by Administrador
Comments (0)
La campaña que lideran los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón por la candidatura presidencial del Partido Verde, la cual se llevará a cabo el próximo 14 de marzo, asume de un toque político incomparable que ha venido atrayendo la atención del espectador tradicional. Y es que a diferencia de otros escenarios electorales donde los insultos verbales y las acusaciones fraudulentas reinan por doquier, el compañerismo y apoyo demostrado por los llamados “tres tenores” han logrado establecerse por encima de la competitividad habitual, marcando así un nuevo modelo en la forma de hacer política en Colombia.
Durante su más reciente recorrido de campaña para la consulta interna de su bancada, en la que sus partidarios deberán escoger entre uno de los tres para ser candidato presidencial, los ex alcaldes capitalinos visitaron la ciudad de Villavicencio de una manera muy singular, donde los abrazos y la complicidad resaltaban desde cualquier ángulo visto. Caminaron cuadras y visitaron casas y comercios, y por primera vez en las calles se escuchaba el llamado de “vote por uno de los tres”, muy contrario al ya tradicional “vote por mí”.
Paradójicamente, este modelo no ha logrado penetrar el panorama de las bandas conservadoras, donde los ataques y las acusaciones forman parte del día a día. Los constantes enfrentamientos entre Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias no hacen más que agravarse con el transcurso del tiempo, y tan notoria ha sido la disputa entre los dos candidatos que incluso sus seguidores se han afrontado a golpes. La posibilidad de hacer campaña conjuntamente por la consulta interna del Partido Conservador es una opción inimaginable para sus actuales aspirantes presidenciales, y seguramente estas discordancias se mantendrán activas hasta que un candidato del partido sea seleccionado a mediados de marzo próximo.
Por su parte, Mockus, Peñalosa y Garzón continúan recurriendo a la cordialidad, al respeto por los demás miembros de su partido y a demostrar que no es necesario apelar por agresiones para ganar más número de votos. Muestra de este intelecto colectivo fue visible en la asignación de los números del tarjetón que se verá en las urnas; mientras al resto de los partidos tuvo que acudir a la elección de números al azar (para evitar conflictos entre sus miembros por señalamientos preferenciales) los tres tenores se pusieron de acuerdo sobre los dígitos que tendrán en el cartón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
El nivel de civismo con el que Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón han emprendido su campaña es un modelo ejemplar para cualquier tipo de campaña interpartidista, independientemente de las tendencias políticas a las que ésta última pertenezca. El mutuo respeto entre miembros de la misma colectividad es una cualidad que convendría transformar en requisito, y en vez de generar insultos entre ellos mismos que no cumplen con ningún objetivo, deberían establecer nuevas tácticas que verdaderamente atraigan al ciudadano elector y no cansarlo con el mismo discurso atacante de siempre.
Por: www.noticias.com.co
A bordo de un buseta, 'los tres tenores' llegaron a Villavivencio, la primera etapa de su recorrido.
Así, de una manera muy singular, los tres ex alcaldes de Bogotá iniciaron la campaña para la consulta interna que les permita escoger, entre los tres, el candidato presidencial del Partido Verde.
El viaje comenzó temprano en la sede de la campaña de Mockus, en el norte de Bogotá, donde los demás se dieron cita. Luego, ya en el recorrido, el primer hecho significativo se dio en la población de Guayabetal, a una hora de Bogotá, donde los tres decidieron desayunar con arepa y caldo.
Entre sorbo y sorbo contaron que no tienen dinero para la campaña, pero que pedirán un crédito por 1.200 millones de pesos y que esperan conseguir donaciones por otros cuatrocientos millones de pesos. También revelaron que ya se pusieron de acuerdo sobre los números que tendrán en el tarjetón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
Desde los carros que iban y venían los viajeros los saludaban y la gente del lugar los invitaba a sus negocios con cierta alegría.
Aunque son muy diferentes, siempre se les vio en camaradería. Contentos. Y contrastaba en todo momento la locuacidad y los chistes de Garzón con el silencio discreto de Mockus.
En Villavicencio se tardaron cerca de dos horas para recorrer unas 10 cuadras. El Recorrido fue lento, porque durante todo el trayecto la gente los saludaba, algunos pedían tomarse fotos y otros, simplemente, darles quejas.
"!Peñalosa¡", gritaban desde los carros, mientras Lucho abrazaba a la gente, y Mockus, con mucha tranquilidad aceptaba invitaciones para tomarse fotos.
Pero los ex alcaldes llevaban una consigna clara: pedirle a la gente que los acompañen en la consulta interna del próximo 14 de marzo votando por cualquiera de los tres.
Por donde pasaban se formaba el tumulto. Peñalosa sobresalía por su estatura, mientras Lucho llamaba la atención con su tono jocoso y Mockus con su serenidad y su hablar pausado.
¿Por cuál de los tres va a votar? Le preguntaba Lucho a los transeúntes mientras abrazaba a sus compañeros.
En medio de una temperatura que superaba los 30 grados, se cumplió el recorrido hasta el parque Los Centauros, donde estaba programado el acto central.
Allí, Mockus dijo que los tres están aspirando a la Presidencia para que los colombianos puedan escoger el mejor ejecutivo para el país.
Peñalosa habló de lo que será la campaña y dijo que los tres trabajarán de manera conjunta basados en el respeto. "Creo que el presidente Uribe ha hecho un buen gobierno, pero creemos que se deben respetar las instituciones", dijo.
En el parque montaron una urna 'pedagogica' para que los habitantes de Villavicencio votaran por cualquiera de los tres. La idea es motivar a la gente para que participe en la consulta interna.
Esa urna recorrerá el país y los resultados se conocerán el 15 de marzo.
El tarjetón que se utiliza en esta urna está con el orden que ellos mismos acordaron: Mockus el 1, Peñalosa el dos 2, y Lucho el tres 3.
Si bien de esta primera etapa quedó claro que los tres tienen reconocimiento, también coincidieron en que el gran reto de la 'vuelta a Colombia' es lograr que la gente los vea no como ex alcaldes sino como candidatos, y que entiendan que esta es una campaña distinta, en la que hay tres aspirantes a la Presidencia promoviéndose entre ellos mismos.
JORGE ENRIQUE MELÉNDEZ
Sub-Editor Político/ EL TIEMPO
January 22, 2010 by Administrador
Comments (0)
A bordo de un buseta, 'los tres tenores' llegaron a Villavivencio, la primera etapa de su recorrido.
Así, de una manera muy singular, los tres ex alcaldes de Bogotá iniciaron la campaña para la consulta interna que les permita escoger, entre los tres, el candidato presidencial del Partido Verde.
El viaje comenzó temprano en la sede de la campaña de Mockus, en el norte de Bogotá, donde los demás se dieron cita. Luego, ya en el recorrido, el primer hecho significativo se dio en la población de Guayabetal, a una hora de Bogotá, donde los tres decidieron desayunar con arepa y caldo.
Entre sorbo y sorbo contaron que no tienen dinero para la campaña, pero que pedirán un crédito por 1.200 millones de pesos y que esperan conseguir donaciones por otros cuatrocientos millones de pesos. También revelaron que ya se pusieron de acuerdo sobre los números que tendrán en el tarjetón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
Desde los carros que iban y venían los viajeros los saludaban y la gente del lugar los invitaba a sus negocios con cierta alegría.
Aunque son muy diferentes, siempre se les vio en camaradería. Contentos. Y contrastaba en todo momento la locuacidad y los chistes de Garzón con el silencio discreto de Mockus.
En Villavicencio se tardaron cerca de dos horas para recorrer unas 10 cuadras. El Recorrido fue lento, porque durante todo el trayecto la gente los saludaba, algunos pedían tomarse fotos y otros, simplemente, darles quejas.
"!Peñalosa¡", gritaban desde los carros, mientras Lucho abrazaba a la gente, y Mockus, con mucha tranquilidad aceptaba invitaciones para tomarse fotos.
Pero los ex alcaldes llevaban una consigna clara: pedirle a la gente que los acompañen en la consulta interna del próximo 14 de marzo votando por cualquiera de los tres.
Por donde pasaban se formaba el tumulto. Peñalosa sobresalía por su estatura, mientras Lucho llamaba la atención con su tono jocoso y Mockus con su serenidad y su hablar pausado.
¿Por cuál de los tres va a votar? Le preguntaba Lucho a los transeúntes mientras abrazaba a sus compañeros.
En medio de una temperatura que superaba los 30 grados, se cumplió el recorrido hasta el parque Los Centauros, donde estaba programado el acto central.
Allí, Mockus dijo que los tres están aspirando a la Presidencia para que los colombianos puedan escoger el mejor ejecutivo para el país.
Peñalosa habló de lo que será la campaña y dijo que los tres trabajarán de manera conjunta basados en el respeto. "Creo que el presidente Uribe ha hecho un buen gobierno, pero creemos que se deben respetar las instituciones", dijo.
En el parque montaron una urna 'pedagogica' para que los habitantes de Villavicencio votaran por cualquiera de los tres. La idea es motivar a la gente para que participe en la consulta interna.
Esa urna recorrerá el país y los resultados se conocerán el 15 de marzo.
El tarjetón que se utiliza en esta urna está con el orden que ellos mismos acordaron: Mockus el 1, Peñalosa el dos 2, y Lucho el tres 3.
Si bien de esta primera etapa quedó claro que los tres tienen reconocimiento, también coincidieron en que el gran reto de la 'vuelta a Colombia' es lograr que la gente los vea no como ex alcaldes sino como candidatos, y que entiendan que esta es una campaña distinta, en la que hay tres aspirantes a la Presidencia promoviéndose entre ellos mismos.
JORGE ENRIQUE MELÉNDEZ
Sub-Editor Político/ EL TIEMPO
A bordo de un buseta, 'los tres tenores' llegaron a Villavivencio, la primera etapa de su recorrido.
Así, de una manera muy singular, los tres ex alcaldes de Bogotá iniciaron la campaña para la consulta interna que les permita escoger, entre los tres, el candidato presidencial del Partido Verde.
El viaje comenzó temprano en la sede de la campaña de Mockus, en el norte de Bogotá, donde los demás se dieron cita. Luego, ya en el recorrido, el primer hecho significativo se dio en la población de Guayabetal, a una hora de Bogotá, donde los tres decidieron desayunar con arepa y caldo.
Entre sorbo y sorbo contaron que no tienen dinero para la campaña, pero que pedirán un crédito por 1.200 millones de pesos y que esperan conseguir donaciones por otros cuatrocientos millones de pesos. También revelaron que ya se pusieron de acuerdo sobre los números que tendrán en el tarjetón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
Desde los carros que iban y venían los viajeros los saludaban y la gente del lugar los invitaba a sus negocios con cierta alegría.
Aunque son muy diferentes, siempre se les vio en camaradería. Contentos. Y contrastaba en todo momento la locuacidad y los chistes de Garzón con el silencio discreto de Mockus.
En Villavicencio se tardaron cerca de dos horas para recorrer unas 10 cuadras. El Recorrido fue lento, porque durante todo el trayecto la gente los saludaba, algunos pedían tomarse fotos y otros, simplemente, darles quejas.
"!Peñalosa¡", gritaban desde los carros, mientras Lucho abrazaba a la gente, y Mockus, con mucha tranquilidad aceptaba invitaciones para tomarse fotos.
Pero los ex alcaldes llevaban una consigna clara: pedirle a la gente que los acompañen en la consulta interna del próximo 14 de marzo votando por cualquiera de los tres.
Por donde pasaban se formaba el tumulto. Peñalosa sobresalía por su estatura, mientras Lucho llamaba la atención con su tono jocoso y Mockus con su serenidad y su hablar pausado.
¿Por cuál de los tres va a votar? Le preguntaba Lucho a los transeúntes mientras abrazaba a sus compañeros.
En medio de una temperatura que superaba los 30 grados, se cumplió el recorrido hasta el parque Los Centauros, donde estaba programado el acto central.
Allí, Mockus dijo que los tres están aspirando a la Presidencia para que los colombianos puedan escoger el mejor ejecutivo para el país.
Peñalosa habló de lo que será la campaña y dijo que los tres trabajarán de manera conjunta basados en el respeto. "Creo que el presidente Uribe ha hecho un buen gobierno, pero creemos que se deben respetar las instituciones", dijo.
En el parque montaron una urna 'pedagogica' para que los habitantes de Villavicencio votaran por cualquiera de los tres. La idea es motivar a la gente para que participe en la consulta interna.
Esa urna recorrerá el país y los resultados se conocerán el 15 de marzo.
El tarjetón que se utiliza en esta urna está con el orden que ellos mismos acordaron: Mockus el 1, Peñalosa el dos 2, y Lucho el tres 3.
Si bien de esta primera etapa quedó claro que los tres tienen reconocimiento, también coincidieron en que el gran reto de la 'vuelta a Colombia' es lograr que la gente los vea no como ex alcaldes sino como candidatos, y que entiendan que esta es una campaña distinta, en la que hay tres aspirantes a la Presidencia promoviéndose entre ellos mismos.
JORGE ENRIQUE MELÉNDEZ
Sub-Editor Político/ EL TIEMPO
January 22, 2010 by Administrador
Comments (0)
A bordo de un buseta, 'los tres tenores' llegaron a Villavivencio, la primera etapa de su recorrido.
Así, de una manera muy singular, los tres ex alcaldes de Bogotá iniciaron la campaña para la consulta interna que les permita escoger, entre los tres, el candidato presidencial del Partido Verde.
El viaje comenzó temprano en la sede de la campaña de Mockus, en el norte de Bogotá, donde los demás se dieron cita. Luego, ya en el recorrido, el primer hecho significativo se dio en la población de Guayabetal, a una hora de Bogotá, donde los tres decidieron desayunar con arepa y caldo.
Entre sorbo y sorbo contaron que no tienen dinero para la campaña, pero que pedirán un crédito por 1.200 millones de pesos y que esperan conseguir donaciones por otros cuatrocientos millones de pesos. También revelaron que ya se pusieron de acuerdo sobre los números que tendrán en el tarjetón: Mockus el 1, Peñalosa el 2 y Garzón el 3.
Desde los carros que iban y venían los viajeros los saludaban y la gente del lugar los invitaba a sus negocios con cierta alegría.
Aunque son muy diferentes, siempre se les vio en camaradería. Contentos. Y contrastaba en todo momento la locuacidad y los chistes de Garzón con el silencio discreto de Mockus.
En Villavicencio se tardaron cerca de dos horas para recorrer unas 10 cuadras. El Recorrido fue lento, porque durante todo el trayecto la gente los saludaba, algunos pedían tomarse fotos y otros, simplemente, darles quejas.
"!Peñalosa¡", gritaban desde los carros, mientras Lucho abrazaba a la gente, y Mockus, con mucha tranquilidad aceptaba invitaciones para tomarse fotos.
Pero los ex alcaldes llevaban una consigna clara: pedirle a la gente que los acompañen en la consulta interna del próximo 14 de marzo votando por cualquiera de los tres.
Por donde pasaban se formaba el tumulto. Peñalosa sobresalía por su estatura, mientras Lucho llamaba la atención con su tono jocoso y Mockus con su serenidad y su hablar pausado.
¿Por cuál de los tres va a votar? Le preguntaba Lucho a los transeúntes mientras abrazaba a sus compañeros.
En medio de una temperatura que superaba los 30 grados, se cumplió el recorrido hasta el parque Los Centauros, donde estaba programado el acto central.
Allí, Mockus dijo que los tres están aspirando a la Presidencia para que los colombianos puedan escoger el mejor ejecutivo para el país.
Peñalosa habló de lo que será la campaña y dijo que los tres trabajarán de manera conjunta basados en el respeto. "Creo que el presidente Uribe ha hecho un buen gobierno, pero creemos que se deben respetar las instituciones", dijo.
En el parque montaron una urna 'pedagogica' para que los habitantes de Villavicencio votaran por cualquiera de los tres. La idea es motivar a la gente para que participe en la consulta interna.
Esa urna recorrerá el país y los resultados se conocerán el 15 de marzo.
El tarjetón que se utiliza en esta urna está con el orden que ellos mismos acordaron: Mockus el 1, Peñalosa el dos 2, y Lucho el tres 3.
Si bien de esta primera etapa quedó claro que los tres tienen reconocimiento, también coincidieron en que el gran reto de la 'vuelta a Colombia' es lograr que la gente los vea no como ex alcaldes sino como candidatos, y que entiendan que esta es una campaña distinta, en la que hay tres aspirantes a la Presidencia promoviéndose entre ellos mismos.
JORGE ENRIQUE MELÉNDEZ
Sub-Editor Político/ EL TIEMPO
Luis Eduardo Garzón, Enrique Peñalosa y Antanas Mockus expusieron ampliamente en Caracol Radio sus propuestas y lo que buscan con la consulta interpartidista que se llevará a cabo en marzo, en la que se elegirá candidato presidencial entre sus tres nombres.
El ex alcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón dijo que tanto él como los otros dos ex mandatarios de la capital del país tienen el compromiso de poner la cara al país. "Todos deliberamos, en este momento seríamos faltones si no acompañáramos el proceso", indicó.
"Los costos de las elecciones parlamentarias son escandalosas. Más o menos tres mil millones de pesos. Evidentemente observamos que la política se volvió un negocio", señaló.
Por su parte Enrique Peñalosa dijo que en medio del debate, preferiría que una mujer que no sea oriunda de Bogotá sea la fórmula vicepresidencial de su movimiento político.
Antanas Mockus dijo que el grupo que conforma con Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón "es un grupo de iguales". "Nos unimos porque creemos que podemos salir adelante, es el resultado del análisis de corregir el rumbo, para que el país no se vaya por donde va, por eso hay que hacer algo novedoso", agregó.
Por: Caracol Radio
]]>
January 20, 2010 by Administrador
Comments (1)
Luis Eduardo Garzón, Enrique Peñalosa y Antanas Mockus expusieron ampliamente en Caracol Radio sus propuestas y lo que buscan con la consulta interpartidista que se llevará a cabo en marzo, en la que se elegirá candidato presidencial entre sus tres nombres.
El ex alcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón dijo que tanto él como los otros dos ex mandatarios de la capital del país tienen el compromiso de poner la cara al país. "Todos deliberamos, en este momento seríamos faltones si no acompañáramos el proceso", indicó.
"Los costos de las elecciones parlamentarias son escandalosas. Más o menos tres mil millones de pesos. Evidentemente observamos que la política se volvió un negocio", señaló.
Por su parte Enrique Peñalosa dijo que en medio del debate, preferiría que una mujer que no sea oriunda de Bogotá sea la fórmula vicepresidencial de su movimiento político.
Antanas Mockus dijo que el grupo que conforma con Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón "es un grupo de iguales". "Nos unimos porque creemos que podemos salir adelante, es el resultado del análisis de corregir el rumbo, para que el país no se vaya por donde va, por eso hay que hacer algo novedoso", agregó.
Por: Caracol Radio
Luis Eduardo Garzón, Enrique Peñalosa y Antanas Mockus expusieron ampliamente en Caracol Radio sus propuestas y lo que buscan con la consulta interpartidista que se llevará a cabo en marzo, en la que se elegirá candidato presidencial entre sus tres nombres.
El ex alcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón dijo que tanto él como los otros dos ex mandatarios de la capital del país tienen el compromiso de poner la cara al país. "Todos deliberamos, en este momento seríamos faltones si no acompañáramos el proceso", indicó.
"Los costos de las elecciones parlamentarias son escandalosas. Más o menos tres mil millones de pesos. Evidentemente observamos que la política se volvió un negocio", señaló.
Por su parte Enrique Peñalosa dijo que en medio del debate, preferiría que una mujer que no sea oriunda de Bogotá sea la fórmula vicepresidencial de su movimiento político.
Antanas Mockus dijo que el grupo que conforma con Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón "es un grupo de iguales". "Nos unimos porque creemos que podemos salir adelante, es el resultado del análisis de corregir el rumbo, para que el país no se vaya por donde va, por eso hay que hacer algo novedoso", agregó.
Por: Caracol Radio
]]>
January 20, 2010 by Administrador
Comments (1)
Luis Eduardo Garzón, Enrique Peñalosa y Antanas Mockus expusieron ampliamente en Caracol Radio sus propuestas y lo que buscan con la consulta interpartidista que se llevará a cabo en marzo, en la que se elegirá candidato presidencial entre sus tres nombres.
El ex alcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón dijo que tanto él como los otros dos ex mandatarios de la capital del país tienen el compromiso de poner la cara al país. "Todos deliberamos, en este momento seríamos faltones si no acompañáramos el proceso", indicó.
"Los costos de las elecciones parlamentarias son escandalosas. Más o menos tres mil millones de pesos. Evidentemente observamos que la política se volvió un negocio", señaló.
Por su parte Enrique Peñalosa dijo que en medio del debate, preferiría que una mujer que no sea oriunda de Bogotá sea la fórmula vicepresidencial de su movimiento político.
Antanas Mockus dijo que el grupo que conforma con Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón "es un grupo de iguales". "Nos unimos porque creemos que podemos salir adelante, es el resultado del análisis de corregir el rumbo, para que el país no se vaya por donde va, por eso hay que hacer algo novedoso", agregó.
Por: Caracol Radio
En medio de tanto moviemiento y partido que cambia su nombre pero mantiene su genética intacta, nos convertiremos en una verdadera opción para quienes están cansados de las extremas que dan vértigo.
Alain Mauricio Bayona Correa 232 days ago
Aunque sólo el próximo jueves comenzarán a recorrer a Colombia, Peñalosa, Garzón y Mockus dicen que sus ejecutorias les dan una ventaja sobre sus competidores.
Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón, los 'tres tenores', afinan los últimos detalles del inicio de la que será la recta final de su campaña por la Presidencia de la República.
Ayer, durante una sesión de fotos en Bogotá, negaron que se encuentren rezagados en la competencia por la Casa de Nariño.
Los ex alcaldes participarán en la consulta interna del Partido Verde, que se llevará a cabo el próximo 14 de marzo. Y aunque su gira por el país apenas comenzará el jueves en Villavicencio, ellos están seguros de que sus ejecutorias como gobernantes de la capital les da una amplia ventaja frente a sus competidores.
Según Enrique Peñalosa, los tres se están "gozando" el proyecto político en el que están encaminados.
Peñalosa aseguró que no hay pueblo ni ciudad de Colombia donde no se sienta el efecto de los programas que ellos desarrollaron a su paso por la Alcaldía de Bogotá.
"Lo que ocurre es que los recursos son muy difíciles de conseguir. Los demás partidos tienen decenas de miles de millones de pesos, que obviamente les permiten estar dedicados de tiempo completo, nosotros teníamos que trabajar para sobrevivir", dijo.
Por su parte, Antanas Mockus habla de que la campaña es un proyecto "innovador".
Para el ex rector de la Universidad Nacional, la diferencia entre la que ellos están haciendo y las demás campañas es el tono de cooperación que han desarrollado.
"Queremos competir, pero teniendo muy en claro que estamos destinados a colaborarnos", aseguró Mockus.
Entre tanto, el ex alcalde Lucho Garzón también niega que el proyecto avance a paso lento.
"Nosotros no decimos vamos a hacer, nosotros hicimos. La seguridad urbana no nació con este gobierno, nació con Mockus; el tema de la movilidad como eje del transporte masivo, nació con Peñalosa; y el énfasis en el tema alimentario y en la educación nació con nosotros. No estamos como aquellos que nunca han hecho nada, sino botar corriente", dijo.
El codirector del Partido Verde, Jorge Eduardo Londoño, dijo a su turno que ve a los tres ex alcaldes "muy encarretados" en el camino a la consulta interna.
"Al principio yo diría que no tenían la misma disposición, pero ahora sí los veo muy encarretados", aseguró Londoño.
Por: Redacción Política/ El Tiempo
]]>
January 18, 2010 by Administrador
Comments (2)
Aunque sólo el próximo jueves comenzarán a recorrer a Colombia, Peñalosa, Garzón y Mockus dicen que sus ejecutorias les dan una ventaja sobre sus competidores.
Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón, los 'tres tenores', afinan los últimos detalles del inicio de la que será la recta final de su campaña por la Presidencia de la República.
Ayer, durante una sesión de fotos en Bogotá, negaron que se encuentren rezagados en la competencia por la Casa de Nariño.
Los ex alcaldes participarán en la consulta interna del Partido Verde, que se llevará a cabo el próximo 14 de marzo. Y aunque su gira por el país apenas comenzará el jueves en Villavicencio, ellos están seguros de que sus ejecutorias como gobernantes de la capital les da una amplia ventaja frente a sus competidores.
Según Enrique Peñalosa, los tres se están "gozando" el proyecto político en el que están encaminados.
Peñalosa aseguró que no hay pueblo ni ciudad de Colombia donde no se sienta el efecto de los programas que ellos desarrollaron a su paso por la Alcaldía de Bogotá.
"Lo que ocurre es que los recursos son muy difíciles de conseguir. Los demás partidos tienen decenas de miles de millones de pesos, que obviamente les permiten estar dedicados de tiempo completo, nosotros teníamos que trabajar para sobrevivir", dijo.
Por su parte, Antanas Mockus habla de que la campaña es un proyecto "innovador".
Para el ex rector de la Universidad Nacional, la diferencia entre la que ellos están haciendo y las demás campañas es el tono de cooperación que han desarrollado.
"Queremos competir, pero teniendo muy en claro que estamos destinados a colaborarnos", aseguró Mockus.
Entre tanto, el ex alcalde Lucho Garzón también niega que el proyecto avance a paso lento.
"Nosotros no decimos vamos a hacer, nosotros hicimos. La seguridad urbana no nació con este gobierno, nació con Mockus; el tema de la movilidad como eje del transporte masivo, nació con Peñalosa; y el énfasis en el tema alimentario y en la educación nació con nosotros. No estamos como aquellos que nunca han hecho nada, sino botar corriente", dijo.
El codirector del Partido Verde, Jorge Eduardo Londoño, dijo a su turno que ve a los tres ex alcaldes "muy encarretados" en el camino a la consulta interna.
"Al principio yo diría que no tenían la misma disposición, pero ahora sí los veo muy encarretados", aseguró Londoño.
Por: Redacción Política/ El Tiempo
Rezagada la liebre que se quedó dormida!
Angélica Guevara Bernal 234 days ago
Este jueves comienza la gira nacional en Villavicencio, donde encuentro la información sobre el cronograma de actividades.
Quiero estar listo para cuando vengan a mi región.
Felipe Escobar 234 days ago
Quiero estar listo para cuando vengan a mi región.
]]>
Aunque sólo el próximo jueves comenzarán a recorrer a Colombia, Peñalosa, Garzón y Mockus dicen que sus ejecutorias les dan una ventaja sobre sus competidores.
Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón, los 'tres tenores', afinan los últimos detalles del inicio de la que será la recta final de su campaña por la Presidencia de la República.
Ayer, durante una sesión de fotos en Bogotá, negaron que se encuentren rezagados en la competencia por la Casa de Nariño.
Los ex alcaldes participarán en la consulta interna del Partido Verde, que se llevará a cabo el próximo 14 de marzo. Y aunque su gira por el país apenas comenzará el jueves en Villavicencio, ellos están seguros de que sus ejecutorias como gobernantes de la capital les da una amplia ventaja frente a sus competidores.
Según Enrique Peñalosa, los tres se están "gozando" el proyecto político en el que están encaminados.
Peñalosa aseguró que no hay pueblo ni ciudad de Colombia donde no se sienta el efecto de los programas que ellos desarrollaron a su paso por la Alcaldía de Bogotá.
"Lo que ocurre es que los recursos son muy difíciles de conseguir. Los demás partidos tienen decenas de miles de millones de pesos, que obviamente les permiten estar dedicados de tiempo completo, nosotros teníamos que trabajar para sobrevivir", dijo.
Por su parte, Antanas Mockus habla de que la campaña es un proyecto "innovador".
Para el ex rector de la Universidad Nacional, la diferencia entre la que ellos están haciendo y las demás campañas es el tono de cooperación que han desarrollado.
"Queremos competir, pero teniendo muy en claro que estamos destinados a colaborarnos", aseguró Mockus.
Entre tanto, el ex alcalde Lucho Garzón también niega que el proyecto avance a paso lento.
"Nosotros no decimos vamos a hacer, nosotros hicimos. La seguridad urbana no nació con este gobierno, nació con Mockus; el tema de la movilidad como eje del transporte masivo, nació con Peñalosa; y el énfasis en el tema alimentario y en la educación nació con nosotros. No estamos como aquellos que nunca han hecho nada, sino botar corriente", dijo.
El codirector del Partido Verde, Jorge Eduardo Londoño, dijo a su turno que ve a los tres ex alcaldes "muy encarretados" en el camino a la consulta interna.
"Al principio yo diría que no tenían la misma disposición, pero ahora sí los veo muy encarretados", aseguró Londoño.
Por: Redacción Política/ El Tiempo
]]>
January 18, 2010 by Administrador
Comments (2)
Aunque sólo el próximo jueves comenzarán a recorrer a Colombia, Peñalosa, Garzón y Mockus dicen que sus ejecutorias les dan una ventaja sobre sus competidores.
Enrique Peñalosa, Antanas Mockus y Lucho Garzón, los 'tres tenores', afinan los últimos detalles del inicio de la que será la recta final de su campaña por la Presidencia de la República.
Ayer, durante una sesión de fotos en Bogotá, negaron que se encuentren rezagados en la competencia por la Casa de Nariño.
Los ex alcaldes participarán en la consulta interna del Partido Verde, que se llevará a cabo el próximo 14 de marzo. Y aunque su gira por el país apenas comenzará el jueves en Villavicencio, ellos están seguros de que sus ejecutorias como gobernantes de la capital les da una amplia ventaja frente a sus competidores.
Según Enrique Peñalosa, los tres se están "gozando" el proyecto político en el que están encaminados.
Peñalosa aseguró que no hay pueblo ni ciudad de Colombia donde no se sienta el efecto de los programas que ellos desarrollaron a su paso por la Alcaldía de Bogotá.
"Lo que ocurre es que los recursos son muy difíciles de conseguir. Los demás partidos tienen decenas de miles de millones de pesos, que obviamente les permiten estar dedicados de tiempo completo, nosotros teníamos que trabajar para sobrevivir", dijo.
Por su parte, Antanas Mockus habla de que la campaña es un proyecto "innovador".
Para el ex rector de la Universidad Nacional, la diferencia entre la que ellos están haciendo y las demás campañas es el tono de cooperación que han desarrollado.
"Queremos competir, pero teniendo muy en claro que estamos destinados a colaborarnos", aseguró Mockus.
Entre tanto, el ex alcalde Lucho Garzón también niega que el proyecto avance a paso lento.
"Nosotros no decimos vamos a hacer, nosotros hicimos. La seguridad urbana no nació con este gobierno, nació con Mockus; el tema de la movilidad como eje del transporte masivo, nació con Peñalosa; y el énfasis en el tema alimentario y en la educación nació con nosotros. No estamos como aquellos que nunca han hecho nada, sino botar corriente", dijo.
El codirector del Partido Verde, Jorge Eduardo Londoño, dijo a su turno que ve a los tres ex alcaldes "muy encarretados" en el camino a la consulta interna.
"Al principio yo diría que no tenían la misma disposición, pero ahora sí los veo muy encarretados", aseguró Londoño.
Por: Redacción Política/ El Tiempo
Rezagada la liebre que se quedó dormida!
Angélica Guevara Bernal 234 days ago
Este jueves comienza la gira nacional en Villavicencio, donde encuentro la información sobre el cronograma de actividades.
Quiero estar listo para cuando vengan a mi región.
Felipe Escobar 234 days ago
Quiero estar listo para cuando vengan a mi región.
]]>
Cecilia Orozco Tascón.- Ustedes han hecho encuestas internas para detectar las preferencias de los electores por Mockus, Peñalosa o Garzón, para escoger al candidato presidencial del Partido Verde. ¿Quién aparece a la cabeza de la intención de voto?
Enrique Peñalosa Londoño.- Las encuestas están muy parejas. Teniendo en cuenta el margen de error, estamos empatados. Pero con toda sinceridad, me sentiré muy bien representado con cualquier resultado. Los ciudadanos van a escoger a nuestro candidato presidencial votando en una consulta simultánea con las elecciones para Congreso en marzo, por Antanas Mockus, Lucho Garzón o yo.
C.O.T.- Es obvio que ustedes tres tienen prestigio. ¿Cómo ha sido el proceso para que se entiendan quienes han tenido tanto éxito por separado?
E.P.L.- Es asombroso lo bien que nos hemos entendido. Más aún, lo que lo hemos disfrutado; por lo menos ese es mi caso. Coincidimos en algo importantísimo: en los principios éticos y en la visión de cómo se debe hacer la política. Además, creo que nos necesitamos mutuamente: somos mucho más efectivos juntos que separados.
C.O.T.- Pese a que la opción de votar por ustedes puede ser atractiva, las dificultades hacia fuera son muchas. ¿Cómo se van a enfrentar a la máquina de moler constituida por el clientelismo, la politiquería tradicional y la compra de votos?
E.P.L.- La política del dinero y los votos amarrados seguirá teniendo importancia mientras no salgamos del subdesarrollo, pero en Colombia hay millones de ciudadanos que votan libremente y hay congresistas valiosos en otros partidos que en su momento pueden llegar a apoyarnos. Esta es una carrera de varias etapas: consulta, primera vuelta y segunda vuelta. Por ahora correremos por las elecciones del Congreso y la consulta, ambas el 14 de marzo.
C.O.T.- Las elecciones de Congreso están encima. Me parece que no será fácil conseguir muchos votos para el Partido Verde.
E.P.L.- Nadie tiene votos garantizados. Por eso la política es entretenida y emocionante.
C.O.T.- El esfuerzo que ustedes hacen es positivo, pero en la vida real la votación podría ser mínima. ¿Cuántos senadores y representantes esperan obtener?
E.P.L.- Nunca he sido bueno para los cálculos o predicciones electorales, pero estoy seguro de que pasaremos el umbral ampliamente y tendremos una buena representación en la Cámara y en el Senado. Además, tengo la intuición de que la participación en nuestra consulta (para la escogencia del candidato presidencial) va a ser alta.
C.O.T.- ¿Y si el número de votos para Congreso no es significativo, se presentará el elegido entre ustedes a la primera vuelta presidencial de todas maneras?
E.P.L.- Por supuesto que vamos a ir a la primera vuelta y espero que también a la segunda.
C.O.T.- Me da pena insistirle, pero los que saben de política pronostican su fracaso.
E.P.L.- Es cierto que otros saben más de política que nosotros y también es cierto que no sabemos, ni queremos saber, de las maneras de hacer política con dinero, comprando líderes y ofreciendo contratos. Sin embargo, aunque hemos hecho una política distinta, hemos hecho política en el sentido más sano del término. Y algo relevante: hemos obtenido muchos más votos que casi todos los demás candidatos.
C.O.T.- Sergio Fajardo parece estar en la misma franja de opinión que ustedes, pero tiene la ventaja de contar con una organización y trabajo sistematizados. ¿El Partido Verde y el grupo de Fajardo se disputarán el mismo electorado?
E.P.L.- Nosotros hemos hecho un trabajo de toda la vida, que conduce a que tengamos alto reconocimiento de opinión. No hay una ciudad o un pueblo de Colombia que no haya sentido nuestra influencia, comenzando por la Medellín de Sergio Fajardo y sus bibliotecas-parque, tomadas directamente de nuestro modelo, así como los espacios peatonales, las ciclorrutas, la cultura ciudadana, el sistema de transporte Transmilenio, el pico y placa, etc. Sin embargo, no creo que nuestro respaldo ciudadano sea el mismo. Hay gente de tendencias muy distintas que nos apoyaría y conozco el caso de muchos uribistas y liberales que votarán por nosotros.
C.O.T.- Pero la presencia simultánea de ustedes y Fajardo en la contienda electoral, ¿no terminará perjudicándolos a ustedes y a él porque dividirán el mismo grupo de votantes?
E.P.L.- Lo usual es que a los electores les gusten varios candidatos y que sientan que pueden decidirse por uno o por el otro. Por ejemplo, creo que muchos que hoy apoyan a Juan Manuel Santos o a Rafael Pardo podrían apoyarnos. Y claro, algunos que apoyan a Fajardo también.
C.O.T.- ¿Es cierto que —hacia dentro— ha habido fricciones con los integrantes originales del Partido Verde?
E.P.L.- Es normal que haya algunas fricciones, tanto en los partidos viejos como en los nuevos. Pero no ha habido ningún problema serio.
C.O.T.- ¿Qué les ha aportado el antiguo Partido Verde a ustedes tres y qué le han aportado ustedes al Partido?
E.P.L.- En el partido había un equipo humano muy valioso. Nosotros aportamos mayor reconocimiento público. Pero ahora somos uno solo: el Partido Verde.
C.O.T.- Pero finalmente el peñalosismo se quedó con las cabezas de lista de Cámara en Bogotá y de Senado…
E.P.L.- Lo que estamos construyendo es un equipo y no se trata de una competencia entre grupos. Se están tomando las decisiones que más le sirven a todo el Partido.
C.O.T.- ¿Por qué los tres ex alcaldes insistieron en que la lista a la Cámara por Bogotá fuera cerrada y liderada por quien ha sido su fiel seguidor en política, Alfonso Prada, en contra de lo que opinaban los más antiguos miembros del Partido?
E.P.L.- Los ciudadanos de Bogotá saben que nosotros, los tres ex alcaldes, presentaremos unos candidatos ejemplares a la Cámara. Aspiramos a que varios de esos candidatos, aunque no tengan necesariamente muchos votos, salgan elegidos en una lista cerrada con el apoyo de los ciudadanos que confían en nosotros. Alfonso tiene votos y además es un jurista importante, conoce y quiere a Bogotá y ha sido muy importante durante nuestro proceso de unión en los últimos meses. Fue un concejal estudioso, íntegro, no clientelista. Eso le consta a Antanas, quien en una de las ocasiones en que fue alcalde coincidió con el trabajo de Alfonso como concejal. Así que es una excelente opción como cabeza de Cámara.
C.O.T.- La concejal Gilma Jiménez, quien también ha trabajado en política con usted, encabezaría la lista al Senado. ¿Por qué le apuestan a esa candidata?
E.P.L.- Gilma simboliza la prioridad que para nosotros representa la niñez. Gilma concibió y lideró en toda Colombia la recolección de dos millones y medio de firmas para el referendo de hasta cadena perpetua para quienes maltratan severamente a los niños.
C.O.T.- El referendo de Jiménez —que contaría con el apoyo de muchísima gente— se votaría junto con el referendo reeleccionista al que ustedes se oponen. Así que el referendo por los niños terminará siendo el gancho para impulsar el de la reelección presidencial. ¿No les preocupa?
E.P.L.- Ése que usted me está planteando es un problema similar al del sofá en el que se realiza un acto de infidelidad: no es la causa. Además, creo que los votantes son mucho más sofisticados de lo que a veces se supone y podrán votar por un referendo sin votar por el otro.
C.O.T.- No se puede desconocer que la situación es confusa. ¿Cómo van a explicarles a sus electores que voten un referendo y se abstengan de participar en el otro? E.P.L.- Lo más difícil y costoso en la política moderna es la comunicación. Pero creo que educar sobre cómo participar o no en los referendos no es una tarea sólo para nosotros: otros partidos seguramente invitarán a los ciudadanos a hacer lo mismo. Más importante aún, confío en que los medios van a ilustrar a los ciudadanos en ese punto. C.O.T.- Suponga que ustedes tres tuvieran que votar por un candidato presidencial de otro partido. ¿Por quién lo harían? E.P.L.- Todos los candidatos presidenciales que hoy tiene nuestro país son preparados e íntegros, y harían un buen gobierno. No es común que un país tenga una dirigencia política de este nivel. Ahora bien, creo que con algunos habría una gestión más efectiva, o prioridades con las que coincido más. C.O.T.- ¿Quiénes son esos “algunos”? ¿Los tres tienen la misma preferencia en cuanto a candidatos de otros partidos? E.P.L.- Curiosamente Antanas, Lucho y yo tenemos preferencias distintas. Pero cualquier apoyo que lleguemos a dar, lo daremos como equipo, como partido. Por supuesto, estoy seguro de que apoyaremos a un candidato verde en la segunda vuelta. C.O.T.- Si pasa el referendo reeleccionista en la Corte Constitucional, el Presidente es candidato. Y en ese caso, el escenario electoral será muy diferente. ¿Pensarían ustedes en no enfrentarse con Álvaro Uribe? E.P.L.- De ninguna manera. No me parece que los líderes que necesita Colombia puedan estar supeditados al temor de una eventual derrota, ni a que los apoyen, ni a que les den permiso. C.O.T.- ¿Cree que ustedes tendrían garantías para participar de igual a igual en una contienda electoral con quien detenta el poder del Estado? E.P.L.- No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores. C.O.T.- Entonces, ¿bajo ninguna circunstancia renunciarán a hacer campaña y a participar en las elecciones? E.P.L.- Bajo ninguna circunstancia. C.O.T.- ¿Qué piensa del concepto del Procurador a favor del referendo a pesar de que admite que hubo “irregularidades”? E.P.L.- Hace un par de meses tuve la suerte de hacer un largo vuelo en un asiento junto al de Gilmar Ferreira, presidente de la Corte Suprema del Brasil. Él me recordaba que lo que construye una verdadera democracia no solo no son las mayorías (algunos de los peores dictadores del mundo han sido elegidos mediante plebiscitos), sino la protección de las minorías. Y eso no se logra cambiando las instituciones por razones coyunturales. ¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho? C.O.T.- Ustedes le han dicho no a la segunda reelección presidencial, pero no se han opuesto radicalmente al Gobierno. ¿Están en la línea fajardista de “ni uribista ni antiuribista” o piensa que es mejor trazar una frontera con el Presidente? E.P.L.- Mi posición personal es que el gobierno Uribe ha sido uno de los mejores que ha tenido Colombia. La prioridad para cualquier sociedad tiene que ser la seguridad de sus ciudadanos. Ahora bien, hay temas con los que estoy en desacuerdo con el Presidente. La construcción de una mayor igualdad tiene que ser otra prioridad muy alta para el Estado, desde impedir que se privaticen nuestras playas hasta tener criterios más institucionales y democráticos en la asignación de subsidios. ¿Quién dice que los subsidios a sectores afectados por la revaluación deben canalizarse a empresas grandes y no a los pequeños productores de zapatos de Santander o del barrio Restrepo de Bogotá? ¿Cuáles estudios sustentan que primero hay que invertir en distritos de riego que favorecen a pocos latifundistas, que en tierra para vivienda popular alrededor de las ciudades? No se puede ignorar que el déficit de vivienda hoy es mayor que cuando llegó el Presidente al gobierno. C.O.T.- ¿En qué condiciones estarían ustedes dispuestos a unirse con otro u otros partidos para llevar un candidato único a la Presidencia? E.P.L.- A mí no me atraen los sindicatos antiuribistas. Votaré en cada ocasión por el gobernante que considere que le sirve más a Colombia. Partido Verde: no tan pequeño El original Partido Verde Opción Centro fue creado en noviembre de 2005 con representación en 19 departamentos del país con el objetivo de cubrir, como su nombre lo indicaba, una opción de centro en materia política y con el fin inmediato de participar en las elecciones legislativas de 2006. La reforma política de 2003 que buscaba eliminar las asociaciones políticas conocidas como “de garaje”, logró que de 70 colectividades se pasara a 16. Sólo éstas obtuvieron la personería jurídica que le daba validez a su existencia. Una de las que pasó la frontera de votación exigida por la reforma fue Opción Centro. Pese a estar recién creado, el partido presentó en 2006 19 listas y 96 aspirantes a la Cámara. Logró 90 mil votos y el derecho a ser el representante de las minorías. Obtuvo una curul en cabeza de Rodrigo Romero. En octubre del año pasado se unieron al movimiento, como copresidentes al lado de Jorge Londoño, los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón, lo que le dio a esa agrupación notoriedad pública e impacto mediático. Se adoptó el nombre más simple de Partido Verde y hoy cuenta, además del representante Romero, con dos gobernadores (Boyacá y Cesar), 23 alcaldes, 305 concejales y 10 diputados. Propuestas políticas de los verdes Algunos de los proyectos que propondría el copresidente del nuevo Partido Verde, Enrique Peñalosa, y que comparte esa colectividad: hacer política “limpia”, vale decir, sin trampas a la ley ni a la ética; mantener la seguridad democrática pero estructurando, simultáneamente, un programa de seguridad ciudadana orientado a acabar con la delincuencia urbana. Procurar mayor igualdad social, que le dé legitimidad al sistema político; lograr que se cumpla el objetivo democrático de que el interés general prevalezca sobre el particular, por ejemplo, ejecutando una reforma urbana mediante la adquisición de grandes extensiones de tierra en los bordes de las ciudades para vivienda popular y parques; y propiciando, al tiempo, una reforma agraria efectiva. Iniciar un “macroexperimento”: 100.000 de los niños más pobres y marginados tendrían colegios donde aprenderían inglés, música y pintura, para demostrar el impacto que estas políticas tendrían, a largo plazo, en la convivencia pacífica. Fortalecer las instituciones y eliminar las decisiones individuales para manejar lo público. Y estructurar un sistema de salud eficiente, financieramente viable, que ofrezca mejor servicio al menor costo posible y con cobertura universal. Por: Cecilia Orozco Tascón Para El Espectador
January 17, 2010 by Administrador
Comments (2)
Cecilia Orozco Tascón.- Ustedes han hecho encuestas internas para detectar las preferencias de los electores por Mockus, Peñalosa o Garzón, para escoger al candidato presidencial del Partido Verde. ¿Quién aparece a la cabeza de la intención de voto?
Enrique Peñalosa Londoño.- Las encuestas están muy parejas. Teniendo en cuenta el margen de error, estamos empatados. Pero con toda sinceridad, me sentiré muy bien representado con cualquier resultado. Los ciudadanos van a escoger a nuestro candidato presidencial votando en una consulta simultánea con las elecciones para Congreso en marzo, por Antanas Mockus, Lucho Garzón o yo.
C.O.T.- Es obvio que ustedes tres tienen prestigio. ¿Cómo ha sido el proceso para que se entiendan quienes han tenido tanto éxito por separado?
E.P.L.- Es asombroso lo bien que nos hemos entendido. Más aún, lo que lo hemos disfrutado; por lo menos ese es mi caso. Coincidimos en algo importantísimo: en los principios éticos y en la visión de cómo se debe hacer la política. Además, creo que nos necesitamos mutuamente: somos mucho más efectivos juntos que separados.
C.O.T.- Pese a que la opción de votar por ustedes puede ser atractiva, las dificultades hacia fuera son muchas. ¿Cómo se van a enfrentar a la máquina de moler constituida por el clientelismo, la politiquería tradicional y la compra de votos?
E.P.L.- La política del dinero y los votos amarrados seguirá teniendo importancia mientras no salgamos del subdesarrollo, pero en Colombia hay millones de ciudadanos que votan libremente y hay congresistas valiosos en otros partidos que en su momento pueden llegar a apoyarnos. Esta es una carrera de varias etapas: consulta, primera vuelta y segunda vuelta. Por ahora correremos por las elecciones del Congreso y la consulta, ambas el 14 de marzo.
C.O.T.- Las elecciones de Congreso están encima. Me parece que no será fácil conseguir muchos votos para el Partido Verde.
E.P.L.- Nadie tiene votos garantizados. Por eso la política es entretenida y emocionante.
C.O.T.- El esfuerzo que ustedes hacen es positivo, pero en la vida real la votación podría ser mínima. ¿Cuántos senadores y representantes esperan obtener?
E.P.L.- Nunca he sido bueno para los cálculos o predicciones electorales, pero estoy seguro de que pasaremos el umbral ampliamente y tendremos una buena representación en la Cámara y en el Senado. Además, tengo la intuición de que la participación en nuestra consulta (para la escogencia del candidato presidencial) va a ser alta.
C.O.T.- ¿Y si el número de votos para Congreso no es significativo, se presentará el elegido entre ustedes a la primera vuelta presidencial de todas maneras?
E.P.L.- Por supuesto que vamos a ir a la primera vuelta y espero que también a la segunda.
C.O.T.- Me da pena insistirle, pero los que saben de política pronostican su fracaso.
E.P.L.- Es cierto que otros saben más de política que nosotros y también es cierto que no sabemos, ni queremos saber, de las maneras de hacer política con dinero, comprando líderes y ofreciendo contratos. Sin embargo, aunque hemos hecho una política distinta, hemos hecho política en el sentido más sano del término. Y algo relevante: hemos obtenido muchos más votos que casi todos los demás candidatos.
C.O.T.- Sergio Fajardo parece estar en la misma franja de opinión que ustedes, pero tiene la ventaja de contar con una organización y trabajo sistematizados. ¿El Partido Verde y el grupo de Fajardo se disputarán el mismo electorado?
E.P.L.- Nosotros hemos hecho un trabajo de toda la vida, que conduce a que tengamos alto reconocimiento de opinión. No hay una ciudad o un pueblo de Colombia que no haya sentido nuestra influencia, comenzando por la Medellín de Sergio Fajardo y sus bibliotecas-parque, tomadas directamente de nuestro modelo, así como los espacios peatonales, las ciclorrutas, la cultura ciudadana, el sistema de transporte Transmilenio, el pico y placa, etc. Sin embargo, no creo que nuestro respaldo ciudadano sea el mismo. Hay gente de tendencias muy distintas que nos apoyaría y conozco el caso de muchos uribistas y liberales que votarán por nosotros.
C.O.T.- Pero la presencia simultánea de ustedes y Fajardo en la contienda electoral, ¿no terminará perjudicándolos a ustedes y a él porque dividirán el mismo grupo de votantes?
E.P.L.- Lo usual es que a los electores les gusten varios candidatos y que sientan que pueden decidirse por uno o por el otro. Por ejemplo, creo que muchos que hoy apoyan a Juan Manuel Santos o a Rafael Pardo podrían apoyarnos. Y claro, algunos que apoyan a Fajardo también.
C.O.T.- ¿Es cierto que —hacia dentro— ha habido fricciones con los integrantes originales del Partido Verde?
E.P.L.- Es normal que haya algunas fricciones, tanto en los partidos viejos como en los nuevos. Pero no ha habido ningún problema serio.
C.O.T.- ¿Qué les ha aportado el antiguo Partido Verde a ustedes tres y qué le han aportado ustedes al Partido?
E.P.L.- En el partido había un equipo humano muy valioso. Nosotros aportamos mayor reconocimiento público. Pero ahora somos uno solo: el Partido Verde.
C.O.T.- Pero finalmente el peñalosismo se quedó con las cabezas de lista de Cámara en Bogotá y de Senado…
E.P.L.- Lo que estamos construyendo es un equipo y no se trata de una competencia entre grupos. Se están tomando las decisiones que más le sirven a todo el Partido.
C.O.T.- ¿Por qué los tres ex alcaldes insistieron en que la lista a la Cámara por Bogotá fuera cerrada y liderada por quien ha sido su fiel seguidor en política, Alfonso Prada, en contra de lo que opinaban los más antiguos miembros del Partido?
E.P.L.- Los ciudadanos de Bogotá saben que nosotros, los tres ex alcaldes, presentaremos unos candidatos ejemplares a la Cámara. Aspiramos a que varios de esos candidatos, aunque no tengan necesariamente muchos votos, salgan elegidos en una lista cerrada con el apoyo de los ciudadanos que confían en nosotros. Alfonso tiene votos y además es un jurista importante, conoce y quiere a Bogotá y ha sido muy importante durante nuestro proceso de unión en los últimos meses. Fue un concejal estudioso, íntegro, no clientelista. Eso le consta a Antanas, quien en una de las ocasiones en que fue alcalde coincidió con el trabajo de Alfonso como concejal. Así que es una excelente opción como cabeza de Cámara.
C.O.T.- La concejal Gilma Jiménez, quien también ha trabajado en política con usted, encabezaría la lista al Senado. ¿Por qué le apuestan a esa candidata?
E.P.L.- Gilma simboliza la prioridad que para nosotros representa la niñez. Gilma concibió y lideró en toda Colombia la recolección de dos millones y medio de firmas para el referendo de hasta cadena perpetua para quienes maltratan severamente a los niños.
C.O.T.- El referendo de Jiménez —que contaría con el apoyo de muchísima gente— se votaría junto con el referendo reeleccionista al que ustedes se oponen. Así que el referendo por los niños terminará siendo el gancho para impulsar el de la reelección presidencial. ¿No les preocupa?
E.P.L.- Ése que usted me está planteando es un problema similar al del sofá en el que se realiza un acto de infidelidad: no es la causa. Además, creo que los votantes son mucho más sofisticados de lo que a veces se supone y podrán votar por un referendo sin votar por el otro.
C.O.T.- No se puede desconocer que la situación es confusa. ¿Cómo van a explicarles a sus electores que voten un referendo y se abstengan de participar en el otro?
E.P.L.- Lo más difícil y costoso en la política moderna es la comunicación. Pero creo que educar sobre cómo participar o no en los referendos no es una tarea sólo para nosotros: otros partidos seguramente invitarán a los ciudadanos a hacer lo mismo. Más importante aún, confío en que los medios van a ilustrar a los ciudadanos en ese punto.
C.O.T.- Suponga que ustedes tres tuvieran que votar por un candidato presidencial de otro partido. ¿Por quién lo harían?
E.P.L.- Todos los candidatos presidenciales que hoy tiene nuestro país son preparados e íntegros, y harían un buen gobierno. No es común que un país tenga una dirigencia política de este nivel. Ahora bien, creo que con algunos habría una gestión más efectiva, o prioridades con las que coincido más.
C.O.T.- ¿Quiénes son esos “algunos”? ¿Los tres tienen la misma preferencia en cuanto a candidatos de otros partidos?
E.P.L.- Curiosamente Antanas, Lucho y yo tenemos preferencias distintas. Pero cualquier apoyo que lleguemos a dar, lo daremos como equipo, como partido. Por supuesto, estoy seguro de que apoyaremos a un candidato verde en la segunda vuelta.
C.O.T.- Si pasa el referendo reeleccionista en la Corte Constitucional, el Presidente es candidato. Y en ese caso, el escenario electoral será muy diferente. ¿Pensarían ustedes en no enfrentarse con Álvaro Uribe?
E.P.L.- De ninguna manera. No me parece que los líderes que necesita Colombia puedan estar supeditados al temor de una eventual derrota, ni a que los apoyen, ni a que les den permiso.
C.O.T.- ¿Cree que ustedes tendrían garantías para participar de igual a igual en una contienda electoral con quien detenta el poder del Estado?
E.P.L.- No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores.
C.O.T.- Entonces, ¿bajo ninguna circunstancia renunciarán a hacer campaña y a participar en las elecciones?
E.P.L.- Bajo ninguna circunstancia.
C.O.T.- ¿Qué piensa del concepto del Procurador a favor del referendo a pesar de que admite que hubo “irregularidades”?
E.P.L.- Hace un par de meses tuve la suerte de hacer un largo vuelo en un asiento junto al de Gilmar Ferreira, presidente de la Corte Suprema del Brasil. Él me recordaba que lo que construye una verdadera democracia no solo no son las mayorías (algunos de los peores dictadores del mundo han sido elegidos mediante plebiscitos), sino la protección de las minorías. Y eso no se logra cambiando las instituciones por razones coyunturales. ¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho?
C.O.T.- Ustedes le han dicho no a la segunda reelección presidencial, pero no se han opuesto radicalmente al Gobierno. ¿Están en la línea fajardista de “ni uribista ni antiuribista” o piensa que es mejor trazar una frontera con el Presidente?
E.P.L.- Mi posición personal es que el gobierno Uribe ha sido uno de los mejores que ha tenido Colombia. La prioridad para cualquier sociedad tiene que ser la seguridad de sus ciudadanos. Ahora bien, hay temas con los que estoy en desacuerdo con el Presidente. La construcción de una mayor igualdad tiene que ser otra prioridad muy alta para el Estado, desde impedir que se privaticen nuestras playas hasta tener criterios más institucionales y democráticos en la asignación de subsidios. ¿Quién dice que los subsidios a sectores afectados por la revaluación deben canalizarse a empresas grandes y no a los pequeños productores de zapatos de Santander o del barrio Restrepo de Bogotá? ¿Cuáles estudios sustentan que primero hay que invertir en distritos de riego que favorecen a pocos latifundistas, que en tierra para vivienda popular alrededor de las ciudades? No se puede ignorar que el déficit de vivienda hoy es mayor que cuando llegó el Presidente al gobierno.
C.O.T.- ¿En qué condiciones estarían ustedes dispuestos a unirse con otro u otros partidos para llevar un candidato único a la Presidencia?
E.P.L.- A mí no me atraen los sindicatos antiuribistas. Votaré en cada ocasión por el gobernante que considere que le sirve más a Colombia.
Partido Verde: no tan pequeño
El original Partido Verde Opción Centro fue creado en noviembre de 2005 con representación en 19 departamentos del país con el objetivo de cubrir, como su nombre lo indicaba, una opción de centro en materia política y con el fin inmediato de participar en las elecciones legislativas de 2006. La reforma política de 2003 que buscaba eliminar las asociaciones políticas conocidas como “de garaje”, logró que de 70 colectividades se pasara a 16. Sólo éstas obtuvieron la personería jurídica que le daba validez a su existencia. Una de las que pasó la frontera de votación exigida por la reforma fue Opción Centro. Pese a estar recién creado, el partido presentó en 2006 19 listas y 96 aspirantes a la Cámara. Logró 90 mil votos y el derecho a ser el representante de las minorías. Obtuvo una curul en cabeza de Rodrigo Romero. En octubre del año pasado se unieron al movimiento, como copresidentes al lado de Jorge Londoño, los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón, lo que le dio a esa agrupación notoriedad pública e impacto mediático. Se adoptó el nombre más simple de Partido Verde y hoy cuenta, además del representante Romero, con dos gobernadores (Boyacá y Cesar), 23 alcaldes, 305 concejales y 10 diputados.
Propuestas políticas de los verdes
Algunos de los proyectos que propondría el copresidente del nuevo Partido Verde, Enrique Peñalosa, y que comparte esa colectividad: hacer política “limpia”, vale decir, sin trampas a la ley ni a la ética; mantener la seguridad democrática pero estructurando, simultáneamente, un programa de seguridad ciudadana orientado a acabar con la delincuencia urbana. Procurar mayor igualdad social, que le dé legitimidad al sistema político; lograr que se cumpla el objetivo democrático de que el interés general prevalezca sobre el particular, por ejemplo, ejecutando una reforma urbana mediante la adquisición de grandes extensiones de tierra en los bordes de las ciudades para vivienda popular y parques; y propiciando, al tiempo, una reforma agraria efectiva. Iniciar un “macroexperimento”: 100.000 de los niños más pobres y marginados tendrían colegios donde aprenderían inglés, música y pintura, para demostrar el impacto que estas políticas tendrían, a largo plazo, en la convivencia pacífica. Fortalecer las instituciones y eliminar las decisiones individuales para manejar lo público. Y estructurar un sistema de salud eficiente, financieramente viable, que ofrezca mejor servicio al menor costo posible y con cobertura universal.
Por: Cecilia Orozco Tascón
Para El Espectador
¡¡¡Aplaudo la decisión de poner sobre la mesa ambos referendos!!! Allí es donde la imagen del Partido Verde se fortalecerá en la población aún uribista.
Angélica Guevara Bernal 236 days ago
De la lectura de la entrevista de Cecilia Orozco a Peñalosa, que es muy buena, conviene tener en cuenta:
1. Es fundamental, desde el Partido Verde, una LABOR DIDÁCTICA INTENSIVA con el electorado colombiano, antes del 14 de marzo, para explicar que se debe votar SÍ al referendo para la cadena perpetua a violadores de menores ("referendo Jiménez"), pero NO al referendo a favor de otra reelección de Uribe. Ese trabajo debe comenzar YA para disminuir las confusiones de los votantes (que las habrá de todos modos..., pero hay que minimizar los errores).
2. Resaltar estas palabras de Peñalosa en la campaña de los verdes: "No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores".
3. Fue magistral esta frase de Enrique Peñalosa: "¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho?"
4. A los "viejos" y a los "nuevos" verdes, nos conviene conocer la historia del partido desde su origen en 2005 (1ª etapa) y desde 2009 (2ª etapa). La gente pregunta y debemos dar respuestas exactas, veraces, en la búsqueda y conquista de amigos, miembros nuevos, electores de nuestro proyecto político.
Un saludo muy cordial,
Josefina Blanco Dugand 235 days ago
1. Es fundamental, desde el Partido Verde, una LABOR DIDÁCTICA INTENSIVA con el electorado colombiano, antes del 14 de marzo, para explicar que se debe votar SÍ al referendo para la cadena perpetua a violadores de menores ("referendo Jiménez"), pero NO al referendo a favor de otra reelección de Uribe. Ese trabajo debe comenzar YA para disminuir las confusiones de los votantes (que las habrá de todos modos..., pero hay que minimizar los errores).
2. Resaltar estas palabras de Peñalosa en la campaña de los verdes: "No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores".
3. Fue magistral esta frase de Enrique Peñalosa: "¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho?"
4. A los "viejos" y a los "nuevos" verdes, nos conviene conocer la historia del partido desde su origen en 2005 (1ª etapa) y desde 2009 (2ª etapa). La gente pregunta y debemos dar respuestas exactas, veraces, en la búsqueda y conquista de amigos, miembros nuevos, electores de nuestro proyecto político.
Un saludo muy cordial,
]]>
Cecilia Orozco Tascón.- Ustedes han hecho encuestas internas para detectar las preferencias de los electores por Mockus, Peñalosa o Garzón, para escoger al candidato presidencial del Partido Verde. ¿Quién aparece a la cabeza de la intención de voto?
Enrique Peñalosa Londoño.- Las encuestas están muy parejas. Teniendo en cuenta el margen de error, estamos empatados. Pero con toda sinceridad, me sentiré muy bien representado con cualquier resultado. Los ciudadanos van a escoger a nuestro candidato presidencial votando en una consulta simultánea con las elecciones para Congreso en marzo, por Antanas Mockus, Lucho Garzón o yo.
C.O.T.- Es obvio que ustedes tres tienen prestigio. ¿Cómo ha sido el proceso para que se entiendan quienes han tenido tanto éxito por separado?
E.P.L.- Es asombroso lo bien que nos hemos entendido. Más aún, lo que lo hemos disfrutado; por lo menos ese es mi caso. Coincidimos en algo importantísimo: en los principios éticos y en la visión de cómo se debe hacer la política. Además, creo que nos necesitamos mutuamente: somos mucho más efectivos juntos que separados.
C.O.T.- Pese a que la opción de votar por ustedes puede ser atractiva, las dificultades hacia fuera son muchas. ¿Cómo se van a enfrentar a la máquina de moler constituida por el clientelismo, la politiquería tradicional y la compra de votos?
E.P.L.- La política del dinero y los votos amarrados seguirá teniendo importancia mientras no salgamos del subdesarrollo, pero en Colombia hay millones de ciudadanos que votan libremente y hay congresistas valiosos en otros partidos que en su momento pueden llegar a apoyarnos. Esta es una carrera de varias etapas: consulta, primera vuelta y segunda vuelta. Por ahora correremos por las elecciones del Congreso y la consulta, ambas el 14 de marzo.
C.O.T.- Las elecciones de Congreso están encima. Me parece que no será fácil conseguir muchos votos para el Partido Verde.
E.P.L.- Nadie tiene votos garantizados. Por eso la política es entretenida y emocionante.
C.O.T.- El esfuerzo que ustedes hacen es positivo, pero en la vida real la votación podría ser mínima. ¿Cuántos senadores y representantes esperan obtener?
E.P.L.- Nunca he sido bueno para los cálculos o predicciones electorales, pero estoy seguro de que pasaremos el umbral ampliamente y tendremos una buena representación en la Cámara y en el Senado. Además, tengo la intuición de que la participación en nuestra consulta (para la escogencia del candidato presidencial) va a ser alta.
C.O.T.- ¿Y si el número de votos para Congreso no es significativo, se presentará el elegido entre ustedes a la primera vuelta presidencial de todas maneras?
E.P.L.- Por supuesto que vamos a ir a la primera vuelta y espero que también a la segunda.
C.O.T.- Me da pena insistirle, pero los que saben de política pronostican su fracaso.
E.P.L.- Es cierto que otros saben más de política que nosotros y también es cierto que no sabemos, ni queremos saber, de las maneras de hacer política con dinero, comprando líderes y ofreciendo contratos. Sin embargo, aunque hemos hecho una política distinta, hemos hecho política en el sentido más sano del término. Y algo relevante: hemos obtenido muchos más votos que casi todos los demás candidatos.
C.O.T.- Sergio Fajardo parece estar en la misma franja de opinión que ustedes, pero tiene la ventaja de contar con una organización y trabajo sistematizados. ¿El Partido Verde y el grupo de Fajardo se disputarán el mismo electorado?
E.P.L.- Nosotros hemos hecho un trabajo de toda la vida, que conduce a que tengamos alto reconocimiento de opinión. No hay una ciudad o un pueblo de Colombia que no haya sentido nuestra influencia, comenzando por la Medellín de Sergio Fajardo y sus bibliotecas-parque, tomadas directamente de nuestro modelo, así como los espacios peatonales, las ciclorrutas, la cultura ciudadana, el sistema de transporte Transmilenio, el pico y placa, etc. Sin embargo, no creo que nuestro respaldo ciudadano sea el mismo. Hay gente de tendencias muy distintas que nos apoyaría y conozco el caso de muchos uribistas y liberales que votarán por nosotros.
C.O.T.- Pero la presencia simultánea de ustedes y Fajardo en la contienda electoral, ¿no terminará perjudicándolos a ustedes y a él porque dividirán el mismo grupo de votantes?
E.P.L.- Lo usual es que a los electores les gusten varios candidatos y que sientan que pueden decidirse por uno o por el otro. Por ejemplo, creo que muchos que hoy apoyan a Juan Manuel Santos o a Rafael Pardo podrían apoyarnos. Y claro, algunos que apoyan a Fajardo también.
C.O.T.- ¿Es cierto que —hacia dentro— ha habido fricciones con los integrantes originales del Partido Verde?
E.P.L.- Es normal que haya algunas fricciones, tanto en los partidos viejos como en los nuevos. Pero no ha habido ningún problema serio.
C.O.T.- ¿Qué les ha aportado el antiguo Partido Verde a ustedes tres y qué le han aportado ustedes al Partido?
E.P.L.- En el partido había un equipo humano muy valioso. Nosotros aportamos mayor reconocimiento público. Pero ahora somos uno solo: el Partido Verde.
C.O.T.- Pero finalmente el peñalosismo se quedó con las cabezas de lista de Cámara en Bogotá y de Senado…
E.P.L.- Lo que estamos construyendo es un equipo y no se trata de una competencia entre grupos. Se están tomando las decisiones que más le sirven a todo el Partido.
C.O.T.- ¿Por qué los tres ex alcaldes insistieron en que la lista a la Cámara por Bogotá fuera cerrada y liderada por quien ha sido su fiel seguidor en política, Alfonso Prada, en contra de lo que opinaban los más antiguos miembros del Partido?
E.P.L.- Los ciudadanos de Bogotá saben que nosotros, los tres ex alcaldes, presentaremos unos candidatos ejemplares a la Cámara. Aspiramos a que varios de esos candidatos, aunque no tengan necesariamente muchos votos, salgan elegidos en una lista cerrada con el apoyo de los ciudadanos que confían en nosotros. Alfonso tiene votos y además es un jurista importante, conoce y quiere a Bogotá y ha sido muy importante durante nuestro proceso de unión en los últimos meses. Fue un concejal estudioso, íntegro, no clientelista. Eso le consta a Antanas, quien en una de las ocasiones en que fue alcalde coincidió con el trabajo de Alfonso como concejal. Así que es una excelente opción como cabeza de Cámara.
C.O.T.- La concejal Gilma Jiménez, quien también ha trabajado en política con usted, encabezaría la lista al Senado. ¿Por qué le apuestan a esa candidata?
E.P.L.- Gilma simboliza la prioridad que para nosotros representa la niñez. Gilma concibió y lideró en toda Colombia la recolección de dos millones y medio de firmas para el referendo de hasta cadena perpetua para quienes maltratan severamente a los niños.
C.O.T.- El referendo de Jiménez —que contaría con el apoyo de muchísima gente— se votaría junto con el referendo reeleccionista al que ustedes se oponen. Así que el referendo por los niños terminará siendo el gancho para impulsar el de la reelección presidencial. ¿No les preocupa?
E.P.L.- Ése que usted me está planteando es un problema similar al del sofá en el que se realiza un acto de infidelidad: no es la causa. Además, creo que los votantes son mucho más sofisticados de lo que a veces se supone y podrán votar por un referendo sin votar por el otro.
C.O.T.- No se puede desconocer que la situación es confusa. ¿Cómo van a explicarles a sus electores que voten un referendo y se abstengan de participar en el otro? E.P.L.- Lo más difícil y costoso en la política moderna es la comunicación. Pero creo que educar sobre cómo participar o no en los referendos no es una tarea sólo para nosotros: otros partidos seguramente invitarán a los ciudadanos a hacer lo mismo. Más importante aún, confío en que los medios van a ilustrar a los ciudadanos en ese punto. C.O.T.- Suponga que ustedes tres tuvieran que votar por un candidato presidencial de otro partido. ¿Por quién lo harían? E.P.L.- Todos los candidatos presidenciales que hoy tiene nuestro país son preparados e íntegros, y harían un buen gobierno. No es común que un país tenga una dirigencia política de este nivel. Ahora bien, creo que con algunos habría una gestión más efectiva, o prioridades con las que coincido más. C.O.T.- ¿Quiénes son esos “algunos”? ¿Los tres tienen la misma preferencia en cuanto a candidatos de otros partidos? E.P.L.- Curiosamente Antanas, Lucho y yo tenemos preferencias distintas. Pero cualquier apoyo que lleguemos a dar, lo daremos como equipo, como partido. Por supuesto, estoy seguro de que apoyaremos a un candidato verde en la segunda vuelta. C.O.T.- Si pasa el referendo reeleccionista en la Corte Constitucional, el Presidente es candidato. Y en ese caso, el escenario electoral será muy diferente. ¿Pensarían ustedes en no enfrentarse con Álvaro Uribe? E.P.L.- De ninguna manera. No me parece que los líderes que necesita Colombia puedan estar supeditados al temor de una eventual derrota, ni a que los apoyen, ni a que les den permiso. C.O.T.- ¿Cree que ustedes tendrían garantías para participar de igual a igual en una contienda electoral con quien detenta el poder del Estado? E.P.L.- No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores. C.O.T.- Entonces, ¿bajo ninguna circunstancia renunciarán a hacer campaña y a participar en las elecciones? E.P.L.- Bajo ninguna circunstancia. C.O.T.- ¿Qué piensa del concepto del Procurador a favor del referendo a pesar de que admite que hubo “irregularidades”? E.P.L.- Hace un par de meses tuve la suerte de hacer un largo vuelo en un asiento junto al de Gilmar Ferreira, presidente de la Corte Suprema del Brasil. Él me recordaba que lo que construye una verdadera democracia no solo no son las mayorías (algunos de los peores dictadores del mundo han sido elegidos mediante plebiscitos), sino la protección de las minorías. Y eso no se logra cambiando las instituciones por razones coyunturales. ¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho? C.O.T.- Ustedes le han dicho no a la segunda reelección presidencial, pero no se han opuesto radicalmente al Gobierno. ¿Están en la línea fajardista de “ni uribista ni antiuribista” o piensa que es mejor trazar una frontera con el Presidente? E.P.L.- Mi posición personal es que el gobierno Uribe ha sido uno de los mejores que ha tenido Colombia. La prioridad para cualquier sociedad tiene que ser la seguridad de sus ciudadanos. Ahora bien, hay temas con los que estoy en desacuerdo con el Presidente. La construcción de una mayor igualdad tiene que ser otra prioridad muy alta para el Estado, desde impedir que se privaticen nuestras playas hasta tener criterios más institucionales y democráticos en la asignación de subsidios. ¿Quién dice que los subsidios a sectores afectados por la revaluación deben canalizarse a empresas grandes y no a los pequeños productores de zapatos de Santander o del barrio Restrepo de Bogotá? ¿Cuáles estudios sustentan que primero hay que invertir en distritos de riego que favorecen a pocos latifundistas, que en tierra para vivienda popular alrededor de las ciudades? No se puede ignorar que el déficit de vivienda hoy es mayor que cuando llegó el Presidente al gobierno. C.O.T.- ¿En qué condiciones estarían ustedes dispuestos a unirse con otro u otros partidos para llevar un candidato único a la Presidencia? E.P.L.- A mí no me atraen los sindicatos antiuribistas. Votaré en cada ocasión por el gobernante que considere que le sirve más a Colombia. Partido Verde: no tan pequeño El original Partido Verde Opción Centro fue creado en noviembre de 2005 con representación en 19 departamentos del país con el objetivo de cubrir, como su nombre lo indicaba, una opción de centro en materia política y con el fin inmediato de participar en las elecciones legislativas de 2006. La reforma política de 2003 que buscaba eliminar las asociaciones políticas conocidas como “de garaje”, logró que de 70 colectividades se pasara a 16. Sólo éstas obtuvieron la personería jurídica que le daba validez a su existencia. Una de las que pasó la frontera de votación exigida por la reforma fue Opción Centro. Pese a estar recién creado, el partido presentó en 2006 19 listas y 96 aspirantes a la Cámara. Logró 90 mil votos y el derecho a ser el representante de las minorías. Obtuvo una curul en cabeza de Rodrigo Romero. En octubre del año pasado se unieron al movimiento, como copresidentes al lado de Jorge Londoño, los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón, lo que le dio a esa agrupación notoriedad pública e impacto mediático. Se adoptó el nombre más simple de Partido Verde y hoy cuenta, además del representante Romero, con dos gobernadores (Boyacá y Cesar), 23 alcaldes, 305 concejales y 10 diputados. Propuestas políticas de los verdes Algunos de los proyectos que propondría el copresidente del nuevo Partido Verde, Enrique Peñalosa, y que comparte esa colectividad: hacer política “limpia”, vale decir, sin trampas a la ley ni a la ética; mantener la seguridad democrática pero estructurando, simultáneamente, un programa de seguridad ciudadana orientado a acabar con la delincuencia urbana. Procurar mayor igualdad social, que le dé legitimidad al sistema político; lograr que se cumpla el objetivo democrático de que el interés general prevalezca sobre el particular, por ejemplo, ejecutando una reforma urbana mediante la adquisición de grandes extensiones de tierra en los bordes de las ciudades para vivienda popular y parques; y propiciando, al tiempo, una reforma agraria efectiva. Iniciar un “macroexperimento”: 100.000 de los niños más pobres y marginados tendrían colegios donde aprenderían inglés, música y pintura, para demostrar el impacto que estas políticas tendrían, a largo plazo, en la convivencia pacífica. Fortalecer las instituciones y eliminar las decisiones individuales para manejar lo público. Y estructurar un sistema de salud eficiente, financieramente viable, que ofrezca mejor servicio al menor costo posible y con cobertura universal. Por: Cecilia Orozco Tascón Para El Espectador
January 17, 2010 by Administrador
Comments (2)
Cecilia Orozco Tascón.- Ustedes han hecho encuestas internas para detectar las preferencias de los electores por Mockus, Peñalosa o Garzón, para escoger al candidato presidencial del Partido Verde. ¿Quién aparece a la cabeza de la intención de voto?
Enrique Peñalosa Londoño.- Las encuestas están muy parejas. Teniendo en cuenta el margen de error, estamos empatados. Pero con toda sinceridad, me sentiré muy bien representado con cualquier resultado. Los ciudadanos van a escoger a nuestro candidato presidencial votando en una consulta simultánea con las elecciones para Congreso en marzo, por Antanas Mockus, Lucho Garzón o yo.
C.O.T.- Es obvio que ustedes tres tienen prestigio. ¿Cómo ha sido el proceso para que se entiendan quienes han tenido tanto éxito por separado?
E.P.L.- Es asombroso lo bien que nos hemos entendido. Más aún, lo que lo hemos disfrutado; por lo menos ese es mi caso. Coincidimos en algo importantísimo: en los principios éticos y en la visión de cómo se debe hacer la política. Además, creo que nos necesitamos mutuamente: somos mucho más efectivos juntos que separados.
C.O.T.- Pese a que la opción de votar por ustedes puede ser atractiva, las dificultades hacia fuera son muchas. ¿Cómo se van a enfrentar a la máquina de moler constituida por el clientelismo, la politiquería tradicional y la compra de votos?
E.P.L.- La política del dinero y los votos amarrados seguirá teniendo importancia mientras no salgamos del subdesarrollo, pero en Colombia hay millones de ciudadanos que votan libremente y hay congresistas valiosos en otros partidos que en su momento pueden llegar a apoyarnos. Esta es una carrera de varias etapas: consulta, primera vuelta y segunda vuelta. Por ahora correremos por las elecciones del Congreso y la consulta, ambas el 14 de marzo.
C.O.T.- Las elecciones de Congreso están encima. Me parece que no será fácil conseguir muchos votos para el Partido Verde.
E.P.L.- Nadie tiene votos garantizados. Por eso la política es entretenida y emocionante.
C.O.T.- El esfuerzo que ustedes hacen es positivo, pero en la vida real la votación podría ser mínima. ¿Cuántos senadores y representantes esperan obtener?
E.P.L.- Nunca he sido bueno para los cálculos o predicciones electorales, pero estoy seguro de que pasaremos el umbral ampliamente y tendremos una buena representación en la Cámara y en el Senado. Además, tengo la intuición de que la participación en nuestra consulta (para la escogencia del candidato presidencial) va a ser alta.
C.O.T.- ¿Y si el número de votos para Congreso no es significativo, se presentará el elegido entre ustedes a la primera vuelta presidencial de todas maneras?
E.P.L.- Por supuesto que vamos a ir a la primera vuelta y espero que también a la segunda.
C.O.T.- Me da pena insistirle, pero los que saben de política pronostican su fracaso.
E.P.L.- Es cierto que otros saben más de política que nosotros y también es cierto que no sabemos, ni queremos saber, de las maneras de hacer política con dinero, comprando líderes y ofreciendo contratos. Sin embargo, aunque hemos hecho una política distinta, hemos hecho política en el sentido más sano del término. Y algo relevante: hemos obtenido muchos más votos que casi todos los demás candidatos.
C.O.T.- Sergio Fajardo parece estar en la misma franja de opinión que ustedes, pero tiene la ventaja de contar con una organización y trabajo sistematizados. ¿El Partido Verde y el grupo de Fajardo se disputarán el mismo electorado?
E.P.L.- Nosotros hemos hecho un trabajo de toda la vida, que conduce a que tengamos alto reconocimiento de opinión. No hay una ciudad o un pueblo de Colombia que no haya sentido nuestra influencia, comenzando por la Medellín de Sergio Fajardo y sus bibliotecas-parque, tomadas directamente de nuestro modelo, así como los espacios peatonales, las ciclorrutas, la cultura ciudadana, el sistema de transporte Transmilenio, el pico y placa, etc. Sin embargo, no creo que nuestro respaldo ciudadano sea el mismo. Hay gente de tendencias muy distintas que nos apoyaría y conozco el caso de muchos uribistas y liberales que votarán por nosotros.
C.O.T.- Pero la presencia simultánea de ustedes y Fajardo en la contienda electoral, ¿no terminará perjudicándolos a ustedes y a él porque dividirán el mismo grupo de votantes?
E.P.L.- Lo usual es que a los electores les gusten varios candidatos y que sientan que pueden decidirse por uno o por el otro. Por ejemplo, creo que muchos que hoy apoyan a Juan Manuel Santos o a Rafael Pardo podrían apoyarnos. Y claro, algunos que apoyan a Fajardo también.
C.O.T.- ¿Es cierto que —hacia dentro— ha habido fricciones con los integrantes originales del Partido Verde?
E.P.L.- Es normal que haya algunas fricciones, tanto en los partidos viejos como en los nuevos. Pero no ha habido ningún problema serio.
C.O.T.- ¿Qué les ha aportado el antiguo Partido Verde a ustedes tres y qué le han aportado ustedes al Partido?
E.P.L.- En el partido había un equipo humano muy valioso. Nosotros aportamos mayor reconocimiento público. Pero ahora somos uno solo: el Partido Verde.
C.O.T.- Pero finalmente el peñalosismo se quedó con las cabezas de lista de Cámara en Bogotá y de Senado…
E.P.L.- Lo que estamos construyendo es un equipo y no se trata de una competencia entre grupos. Se están tomando las decisiones que más le sirven a todo el Partido.
C.O.T.- ¿Por qué los tres ex alcaldes insistieron en que la lista a la Cámara por Bogotá fuera cerrada y liderada por quien ha sido su fiel seguidor en política, Alfonso Prada, en contra de lo que opinaban los más antiguos miembros del Partido?
E.P.L.- Los ciudadanos de Bogotá saben que nosotros, los tres ex alcaldes, presentaremos unos candidatos ejemplares a la Cámara. Aspiramos a que varios de esos candidatos, aunque no tengan necesariamente muchos votos, salgan elegidos en una lista cerrada con el apoyo de los ciudadanos que confían en nosotros. Alfonso tiene votos y además es un jurista importante, conoce y quiere a Bogotá y ha sido muy importante durante nuestro proceso de unión en los últimos meses. Fue un concejal estudioso, íntegro, no clientelista. Eso le consta a Antanas, quien en una de las ocasiones en que fue alcalde coincidió con el trabajo de Alfonso como concejal. Así que es una excelente opción como cabeza de Cámara.
C.O.T.- La concejal Gilma Jiménez, quien también ha trabajado en política con usted, encabezaría la lista al Senado. ¿Por qué le apuestan a esa candidata?
E.P.L.- Gilma simboliza la prioridad que para nosotros representa la niñez. Gilma concibió y lideró en toda Colombia la recolección de dos millones y medio de firmas para el referendo de hasta cadena perpetua para quienes maltratan severamente a los niños.
C.O.T.- El referendo de Jiménez —que contaría con el apoyo de muchísima gente— se votaría junto con el referendo reeleccionista al que ustedes se oponen. Así que el referendo por los niños terminará siendo el gancho para impulsar el de la reelección presidencial. ¿No les preocupa?
E.P.L.- Ése que usted me está planteando es un problema similar al del sofá en el que se realiza un acto de infidelidad: no es la causa. Además, creo que los votantes son mucho más sofisticados de lo que a veces se supone y podrán votar por un referendo sin votar por el otro.
C.O.T.- No se puede desconocer que la situación es confusa. ¿Cómo van a explicarles a sus electores que voten un referendo y se abstengan de participar en el otro?
E.P.L.- Lo más difícil y costoso en la política moderna es la comunicación. Pero creo que educar sobre cómo participar o no en los referendos no es una tarea sólo para nosotros: otros partidos seguramente invitarán a los ciudadanos a hacer lo mismo. Más importante aún, confío en que los medios van a ilustrar a los ciudadanos en ese punto.
C.O.T.- Suponga que ustedes tres tuvieran que votar por un candidato presidencial de otro partido. ¿Por quién lo harían?
E.P.L.- Todos los candidatos presidenciales que hoy tiene nuestro país son preparados e íntegros, y harían un buen gobierno. No es común que un país tenga una dirigencia política de este nivel. Ahora bien, creo que con algunos habría una gestión más efectiva, o prioridades con las que coincido más.
C.O.T.- ¿Quiénes son esos “algunos”? ¿Los tres tienen la misma preferencia en cuanto a candidatos de otros partidos?
E.P.L.- Curiosamente Antanas, Lucho y yo tenemos preferencias distintas. Pero cualquier apoyo que lleguemos a dar, lo daremos como equipo, como partido. Por supuesto, estoy seguro de que apoyaremos a un candidato verde en la segunda vuelta.
C.O.T.- Si pasa el referendo reeleccionista en la Corte Constitucional, el Presidente es candidato. Y en ese caso, el escenario electoral será muy diferente. ¿Pensarían ustedes en no enfrentarse con Álvaro Uribe?
E.P.L.- De ninguna manera. No me parece que los líderes que necesita Colombia puedan estar supeditados al temor de una eventual derrota, ni a que los apoyen, ni a que les den permiso.
C.O.T.- ¿Cree que ustedes tendrían garantías para participar de igual a igual en una contienda electoral con quien detenta el poder del Estado?
E.P.L.- No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores.
C.O.T.- Entonces, ¿bajo ninguna circunstancia renunciarán a hacer campaña y a participar en las elecciones?
E.P.L.- Bajo ninguna circunstancia.
C.O.T.- ¿Qué piensa del concepto del Procurador a favor del referendo a pesar de que admite que hubo “irregularidades”?
E.P.L.- Hace un par de meses tuve la suerte de hacer un largo vuelo en un asiento junto al de Gilmar Ferreira, presidente de la Corte Suprema del Brasil. Él me recordaba que lo que construye una verdadera democracia no solo no son las mayorías (algunos de los peores dictadores del mundo han sido elegidos mediante plebiscitos), sino la protección de las minorías. Y eso no se logra cambiando las instituciones por razones coyunturales. ¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho?
C.O.T.- Ustedes le han dicho no a la segunda reelección presidencial, pero no se han opuesto radicalmente al Gobierno. ¿Están en la línea fajardista de “ni uribista ni antiuribista” o piensa que es mejor trazar una frontera con el Presidente?
E.P.L.- Mi posición personal es que el gobierno Uribe ha sido uno de los mejores que ha tenido Colombia. La prioridad para cualquier sociedad tiene que ser la seguridad de sus ciudadanos. Ahora bien, hay temas con los que estoy en desacuerdo con el Presidente. La construcción de una mayor igualdad tiene que ser otra prioridad muy alta para el Estado, desde impedir que se privaticen nuestras playas hasta tener criterios más institucionales y democráticos en la asignación de subsidios. ¿Quién dice que los subsidios a sectores afectados por la revaluación deben canalizarse a empresas grandes y no a los pequeños productores de zapatos de Santander o del barrio Restrepo de Bogotá? ¿Cuáles estudios sustentan que primero hay que invertir en distritos de riego que favorecen a pocos latifundistas, que en tierra para vivienda popular alrededor de las ciudades? No se puede ignorar que el déficit de vivienda hoy es mayor que cuando llegó el Presidente al gobierno.
C.O.T.- ¿En qué condiciones estarían ustedes dispuestos a unirse con otro u otros partidos para llevar un candidato único a la Presidencia?
E.P.L.- A mí no me atraen los sindicatos antiuribistas. Votaré en cada ocasión por el gobernante que considere que le sirve más a Colombia.
Partido Verde: no tan pequeño
El original Partido Verde Opción Centro fue creado en noviembre de 2005 con representación en 19 departamentos del país con el objetivo de cubrir, como su nombre lo indicaba, una opción de centro en materia política y con el fin inmediato de participar en las elecciones legislativas de 2006. La reforma política de 2003 que buscaba eliminar las asociaciones políticas conocidas como “de garaje”, logró que de 70 colectividades se pasara a 16. Sólo éstas obtuvieron la personería jurídica que le daba validez a su existencia. Una de las que pasó la frontera de votación exigida por la reforma fue Opción Centro. Pese a estar recién creado, el partido presentó en 2006 19 listas y 96 aspirantes a la Cámara. Logró 90 mil votos y el derecho a ser el representante de las minorías. Obtuvo una curul en cabeza de Rodrigo Romero. En octubre del año pasado se unieron al movimiento, como copresidentes al lado de Jorge Londoño, los ex alcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón, lo que le dio a esa agrupación notoriedad pública e impacto mediático. Se adoptó el nombre más simple de Partido Verde y hoy cuenta, además del representante Romero, con dos gobernadores (Boyacá y Cesar), 23 alcaldes, 305 concejales y 10 diputados.
Propuestas políticas de los verdes
Algunos de los proyectos que propondría el copresidente del nuevo Partido Verde, Enrique Peñalosa, y que comparte esa colectividad: hacer política “limpia”, vale decir, sin trampas a la ley ni a la ética; mantener la seguridad democrática pero estructurando, simultáneamente, un programa de seguridad ciudadana orientado a acabar con la delincuencia urbana. Procurar mayor igualdad social, que le dé legitimidad al sistema político; lograr que se cumpla el objetivo democrático de que el interés general prevalezca sobre el particular, por ejemplo, ejecutando una reforma urbana mediante la adquisición de grandes extensiones de tierra en los bordes de las ciudades para vivienda popular y parques; y propiciando, al tiempo, una reforma agraria efectiva. Iniciar un “macroexperimento”: 100.000 de los niños más pobres y marginados tendrían colegios donde aprenderían inglés, música y pintura, para demostrar el impacto que estas políticas tendrían, a largo plazo, en la convivencia pacífica. Fortalecer las instituciones y eliminar las decisiones individuales para manejar lo público. Y estructurar un sistema de salud eficiente, financieramente viable, que ofrezca mejor servicio al menor costo posible y con cobertura universal.
Por: Cecilia Orozco Tascón
Para El Espectador
¡¡¡Aplaudo la decisión de poner sobre la mesa ambos referendos!!! Allí es donde la imagen del Partido Verde se fortalecerá en la población aún uribista.
Angélica Guevara Bernal 236 days ago
De la lectura de la entrevista de Cecilia Orozco a Peñalosa, que es muy buena, conviene tener en cuenta:
1. Es fundamental, desde el Partido Verde, una LABOR DIDÁCTICA INTENSIVA con el electorado colombiano, antes del 14 de marzo, para explicar que se debe votar SÍ al referendo para la cadena perpetua a violadores de menores ("referendo Jiménez"), pero NO al referendo a favor de otra reelección de Uribe. Ese trabajo debe comenzar YA para disminuir las confusiones de los votantes (que las habrá de todos modos..., pero hay que minimizar los errores).
2. Resaltar estas palabras de Peñalosa en la campaña de los verdes: "No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores".
3. Fue magistral esta frase de Enrique Peñalosa: "¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho?"
4. A los "viejos" y a los "nuevos" verdes, nos conviene conocer la historia del partido desde su origen en 2005 (1ª etapa) y desde 2009 (2ª etapa). La gente pregunta y debemos dar respuestas exactas, veraces, en la búsqueda y conquista de amigos, miembros nuevos, electores de nuestro proyecto político.
Un saludo muy cordial,
Josefina Blanco Dugand 235 days ago
1. Es fundamental, desde el Partido Verde, una LABOR DIDÁCTICA INTENSIVA con el electorado colombiano, antes del 14 de marzo, para explicar que se debe votar SÍ al referendo para la cadena perpetua a violadores de menores ("referendo Jiménez"), pero NO al referendo a favor de otra reelección de Uribe. Ese trabajo debe comenzar YA para disminuir las confusiones de los votantes (que las habrá de todos modos..., pero hay que minimizar los errores).
2. Resaltar estas palabras de Peñalosa en la campaña de los verdes: "No es por tontos que los constituyentes del 86 o del 91 no incluyeron la reelección. No es por descuido que en ninguna democracia presidencialista, ya sea la de México, o Filipinas, Rusia, Estados Unidos o Brasil, hay más de una reelección, y que en la mayoría no haya ninguna. Es porque el presidente en ejercicio tiene ventajas muy grandes sobre los demás competidores".
3. Fue magistral esta frase de Enrique Peñalosa: "¿Será que el Procurador afirmaría lo que dice en los medios nacionales, en un congreso internacional de Derecho?"
4. A los "viejos" y a los "nuevos" verdes, nos conviene conocer la historia del partido desde su origen en 2005 (1ª etapa) y desde 2009 (2ª etapa). La gente pregunta y debemos dar respuestas exactas, veraces, en la búsqueda y conquista de amigos, miembros nuevos, electores de nuestro proyecto político.
Un saludo muy cordial,
]]>
En diciembre muchos daban por muerto el Partido Verde
En diciembre para morirnos de muerte súbita, durábamos 6 meses. Pero hoy el partido avanza a una velocidad impresionante.
¿Qué hicieron para evitar la defunción de los verdes?
Nos tocó ceder a todos. Opción Centro entendió que no podía limitarnos. Peñalosa clausuró su agenda internacional y el Blackberry, y Antanas y Lucho, decidimos ir por la Presidencia.
¿Cuál es su estrategia en estos dos meses antes de elecciones a Congreso?
Los tres, con Antanas Mockus y Enrique Peñalosa, vamos a empezar la 'Vuelta a Colombia' en una campaña sin tarimas y en contacto directo con la gente. No es una campaña de nombres, queremos que la gente cuando busque por quién votar, vote por el verde.
¿Se siente tranquilo por haberse salido del Polo?
Había cosas que no funcionaban en el Polo. Lo único que espero es que ojalá el Polo no petrifique a Petro. Es un extraordinario candidato.
¿Cómo vio que el liberalismo rechazara la consulta interpartidista con Petro?
Siendo el candidato, Pardo actúa como si fuera un precandidato. Sale a pedir que lo acompañen en una consulta y lo único que recibe son desplantes, del Polo por la agenda programática, y de (Germán) Vargas Lleras porque él quiere decirle a Pardo quiénes deben ser sus amigos.
¿Cómo ve el futuro de Vargas Lleras?
Vargas está en el pantano... de Vargas. A él le ocurre que su base es uribista pero tiene que interpretar una partitura a imagen y semejanza del antiuribismo. Por eso cuando da la dirección para un lado, le sale para el otro.
¿Y Juan Manuel Santos?
Juan Manuel está en jaque, por culpa del Presidente Uribe.
¿Entre Noemí y Arias, quién queda?
Ambos están haciendo una campaña como si pelearan por quién llega primero a la Fiscalía. Van en una impugnación tras otra, que el Palacio de Justicia, que Agro Ingreso Seguro... Ellos mismos se agotan en ese estilo de campaña.
Arias reafirma su condición de cuerpo ajeno y Noemí se convirtió en víctima de su propio invento. Ella se inventó con Fabio Echeverri la primera reelección, y ahora está encontrando los avatares de lo que significaría una tercera.
¿Ustedes compiten con Sergio Fajardo por el centro ideológico?
Él es competencia nuestra en la franja política de centro, pero en un país tan polarizado y ahora que se vienen los debates, hay que decir cosas. Su estrategia es como quien ve una pelea de borrachos y quiere irse por la mitad para que no lo descalabren. Nosotros, por el contrario, no vamos a hacer un discurso asexuado, inoloro, incoloro e insaboro. Somos post-uribistas.
¿Cómo ve al Procurador y su concepto del referendo?
Él se convirtió en una especie de telonero de la campaña reeleccionista. A dos meses de las elecciones ya tiene un efecto y es que la gente puede decir que se va más bien con 'la U', los conservadores, o con el 'Tino' (Asprilla) a ADN.
Pero el Procurador le pide al Presidente respetar la ley de garantías...
El Procurador hace unos chistes interesantísimos, como que el Presidente cumpla con la ley de garantías. Es el mejor chiste que he escuchado en los últimos años. Eso es un canto a la bandera.
¿Alcanzan los tiempos del referendo?
No creo que sea una especulación lo de mover las elecciones. Creo que los tiempos son lo de menos porque cuando hay una decisión política, pueden pasar por encima de lo que sea. Se pueden basar en cualquier circunstancia que afecte la seguridad nacional: una deschavetada de Chávez, o una acción de las Farc.
Su origen es de izquierda ¿Si usted fuera presidente cómo reaccionaría a los ataques de Chávez?
Yo no lo pondría como interlocutor. Chávez se ha deschavetado por esas actitudes. Yo no me pongo al mismo nivel. Le aplicaría mi programa de Bogotá con indiferencia. Yo no expropio. Yo convoco. No manejo la lucha de clases sino la conciliación de clases. Y lo he demostrado. Cuando uno calza 40 no puede usar zapatos 32... Uno va creciendo en la universidad del conocimiento y hay que entender que el mundo cambia.
¿Qué haría con la liberación de los secuestrados de las Farc?
En estos momentos con Piedad o sin Piedad, pero por piedad, resolvamos eso. El secuestro está deslegitimado. Es un absurdo mantener esa situación porque no se está cediendo nada, ni entregando presos, no cediendo municipios.
Se acabaron las zonas de despeje. Uno puede negociar en el Corte Inglés en España, en el Vaticano o en Miraflores (Venezuela) y para eso no necesita comisionado, se puede hacer directamente.
¿Usted le tocaría un peso al presupuesto militar?
Si las Farc no renuncian a que haya zonas de despeje, ni al secuestro como instrumento de guerra, yo tendría que mantener el presupuesto. Pero hay que utilizarlo.
¿Cómo va Bogotá?
Cada alcalde llega con una agenda y esta alcaldía no muestra nada nuevo.
¿De quién es el error?
Los Moreno (Iván y Samuel) están absolutamente convencidos que el 2014 es su año y todo lo que han hecho ha sido con la partidura de que durante toda esta etapa, todo lo que hacen para bien, mal o regular, está en función de la presidencia de Samuel en el 2014. Esta es una decisión tomada desde el momento en que el general Gustavo Rojas Pinilla consideró que su sucesor debía ser Samuel Moreno.
January 15, 2010 by Administrador
Comments (1)
En diciembre muchos daban por muerto el Partido Verde
En diciembre para morirnos de muerte súbita, durábamos 6 meses. Pero hoy el partido avanza a una velocidad impresionante.
¿Qué hicieron para evitar la defunción de los verdes?
Nos tocó ceder a todos. Opción Centro entendió que no podía limitarnos. Peñalosa clausuró su agenda internacional y el Blackberry, y Antanas y Lucho, decidimos ir por la Presidencia.
¿Cuál es su estrategia en estos dos meses antes de elecciones a Congreso?
Los tres, con Antanas Mockus y Enrique Peñalosa, vamos a empezar la 'Vuelta a Colombia' en una campaña sin tarimas y en contacto directo con la gente. No es una campaña de nombres, queremos que la gente cuando busque por quién votar, vote por el verde.
¿Se siente tranquilo por haberse salido del Polo?
Había cosas que no funcionaban en el Polo. Lo único que espero es que ojalá el Polo no petrifique a Petro. Es un extraordinario candidato.
¿Cómo vio que el liberalismo rechazara la consulta interpartidista con Petro?
Siendo el candidato, Pardo actúa como si fuera un precandidato. Sale a pedir que lo acompañen en una consulta y lo único que recibe son desplantes, del Polo por la agenda programática, y de (Germán) Vargas Lleras porque él quiere decirle a Pardo quiénes deben ser sus amigos.
¿Cómo ve el futuro de Vargas Lleras?
Vargas está en el pantano... de Vargas. A él le ocurre que su base es uribista pero tiene que interpretar una partitura a imagen y semejanza del antiuribismo. Por eso cuando da la dirección para un lado, le sale para el otro.
¿Y Juan Manuel Santos?
Juan Manuel está en jaque, por culpa del Presidente Uribe.
¿Entre Noemí y Arias, quién queda?
Ambos están haciendo una campaña como si pelearan por quién llega primero a la Fiscalía. Van en una impugnación tras otra, que el Palacio de Justicia, que Agro Ingreso Seguro... Ellos mismos se agotan en ese estilo de campaña.
Arias reafirma su condición de cuerpo ajeno y Noemí se convirtió en víctima de su propio invento. Ella se inventó con Fabio Echeverri la primera reelección, y ahora está encontrando los avatares de lo que significaría una tercera.
¿Ustedes compiten con Sergio Fajardo por el centro ideológico?
Él es competencia nuestra en la franja política de centro, pero en un país tan polarizado y ahora que se vienen los debates, hay que decir cosas. Su estrategia es como quien ve una pelea de borrachos y quiere irse por la mitad para que no lo descalabren. Nosotros, por el contrario, no vamos a hacer un discurso asexuado, inoloro, incoloro e insaboro. Somos post-uribistas.
¿Cómo ve al Procurador y su concepto del referendo?
Él se convirtió en una especie de telonero de la campaña reeleccionista. A dos meses de las elecciones ya tiene un efecto y es que la gente puede decir que se va más bien con 'la U', los conservadores, o con el 'Tino' (Asprilla) a ADN.
Pero el Procurador le pide al Presidente respetar la ley de garantías...
El Procurador hace unos chistes interesantísimos, como que el Presidente cumpla con la ley de garantías. Es el mejor chiste que he escuchado en los últimos años. Eso es un canto a la bandera.
¿Alcanzan los tiempos del referendo?
No creo que sea una especulación lo de mover las elecciones. Creo que los tiempos son lo de menos porque cuando hay una decisión política, pueden pasar por encima de lo que sea. Se pueden basar en cualquier circunstancia que afecte la seguridad nacional: una deschavetada de Chávez, o una acción de las Farc.
Su origen es de izquierda ¿Si usted fuera presidente cómo reaccionaría a los ataques de Chávez?
Yo no lo pondría como interlocutor. Chávez se ha deschavetado por esas actitudes. Yo no me pongo al mismo nivel. Le aplicaría mi programa de Bogotá con indiferencia. Yo no expropio. Yo convoco. No manejo la lucha de clases sino la conciliación de clases. Y lo he demostrado. Cuando uno calza 40 no puede usar zapatos 32... Uno va creciendo en la universidad del conocimiento y hay que entender que el mundo cambia.
¿Qué haría con la liberación de los secuestrados de las Farc?
En estos momentos con Piedad o sin Piedad, pero por piedad, resolvamos eso. El secuestro está deslegitimado. Es un absurdo mantener esa situación porque no se está cediendo nada, ni entregando presos, no cediendo municipios.
Se acabaron las zonas de despeje. Uno puede negociar en el Corte Inglés en España, en el Vaticano o en Miraflores (Venezuela) y para eso no necesita comisionado, se puede hacer directamente.
¿Usted le tocaría un peso al presupuesto militar?
Si las Farc no renuncian a que haya zonas de despeje, ni al secuestro como instrumento de guerra, yo tendría que mantener el presupuesto. Pero hay que utilizarlo.
¿Cómo va Bogotá?
Cada alcalde llega con una agenda y esta alcaldía no muestra nada nuevo.
¿De quién es el error?
Los Moreno (Iván y Samuel) están absolutamente convencidos que el 2014 es su año y todo lo que han hecho ha sido con la partidura de que durante toda esta etapa, todo lo que hacen para bien, mal o regular, está en función de la presidencia de Samuel en el 2014. Esta es una decisión tomada desde el momento en que el general Gustavo Rojas Pinilla consideró que su sucesor debía ser Samuel Moreno.
Mis respetos, LUCHO, ¡qué buen análisis! Jocoso, además, y mordaz. Nos gusta su actitud a los verdes. Nos gusta la actitud de los tres tenores. La foto para iniciar la campaña, con el eslogan "vote por uno de nosotros", y la "vuelta a Colombia" que harán, son el mejor ejemplo democrático en la historia de Colombia de los últimos sesenta años. Verde que te quiero verde / verde viento / verde rama / el barco sobre la mar / y el caballo en la montaña...
Josefina Blanco Dugand 237 days ago
En diciembre muchos daban por muerto el Partido Verde
En diciembre para morirnos de muerte súbita, durábamos 6 meses. Pero hoy el partido avanza a una velocidad impresionante.
¿Qué hicieron para evitar la defunción de los verdes?
Nos tocó ceder a todos. Opción Centro entendió que no podía limitarnos. Peñalosa clausuró su agenda internacional y el Blackberry, y Antanas y Lucho, decidimos ir por la Presidencia.
¿Cuál es su estrategia en estos dos meses antes de elecciones a Congreso?
Los tres, con Antanas Mockus y Enrique Peñalosa, vamos a empezar la 'Vuelta a Colombia' en una campaña sin tarimas y en contacto directo con la gente. No es una campaña de nombres, queremos que la gente cuando busque por quién votar, vote por el verde.
¿Se siente tranquilo por haberse salido del Polo?
Había cosas que no funcionaban en el Polo. Lo único que espero es que ojalá el Polo no petrifique a Petro. Es un extraordinario candidato.
¿Cómo vio que el liberalismo rechazara la consulta interpartidista con Petro?
Siendo el candidato, Pardo actúa como si fuera un precandidato. Sale a pedir que lo acompañen en una consulta y lo único que recibe son desplantes, del Polo por la agenda programática, y de (Germán) Vargas Lleras porque él quiere decirle a Pardo quiénes deben ser sus amigos.
¿Cómo ve el futuro de Vargas Lleras?
Vargas está en el pantano... de Vargas. A él le ocurre que su base es uribista pero tiene que interpretar una partitura a imagen y semejanza del antiuribismo. Por eso cuando da la dirección para un lado, le sale para el otro.
¿Y Juan Manuel Santos?
Juan Manuel está en jaque, por culpa del Presidente Uribe.
¿Entre Noemí y Arias, quién queda?
Ambos están haciendo una campaña como si pelearan por quién llega primero a la Fiscalía. Van en una impugnación tras otra, que el Palacio de Justicia, que Agro Ingreso Seguro... Ellos mismos se agotan en ese estilo de campaña.
Arias reafirma su condición de cuerpo ajeno y Noemí se convirtió en víctima de su propio invento. Ella se inventó con Fabio Echeverri la primera reelección, y ahora está encontrando los avatares de lo que significaría una tercera.
¿Ustedes compiten con Sergio Fajardo por el centro ideológico?
Él es competencia nuestra en la franja política de centro, pero en un país tan polarizado y ahora que se vienen los debates, hay que decir cosas. Su estrategia es como quien ve una pelea de borrachos y quiere irse por la mitad para que no lo descalabren. Nosotros, por el contrario, no vamos a hacer un discurso asexuado, inoloro, incoloro e insaboro. Somos post-uribistas.
¿Cómo ve al Procurador y su concepto del referendo?
Él se convirtió en una especie de telonero de la campaña reeleccionista. A dos meses de las elecciones ya tiene un efecto y es que la gente puede decir que se va más bien con 'la U', los conservadores, o con el 'Tino' (Asprilla) a ADN.
Pero el Procurador le pide al Presidente respetar la ley de garantías...
El Procurador hace unos chistes interesantísimos, como que el Presidente cumpla con la ley de garantías. Es el mejor chiste que he escuchado en los últimos años. Eso es un canto a la bandera.
¿Alcanzan los tiempos del referendo?
No creo que sea una especulación lo de mover las elecciones. Creo que los tiempos son lo de menos porque cuando hay una decisión política, pueden pasar por encima de lo que sea. Se pueden basar en cualquier circunstancia que afecte la seguridad nacional: una deschavetada de Chávez, o una acción de las Farc.
Su origen es de izquierda ¿Si usted fuera presidente cómo reaccionaría a los ataques de Chávez?
Yo no lo pondría como interlocutor. Chávez se ha deschavetado por esas actitudes. Yo no me pongo al mismo nivel. Le aplicaría mi programa de Bogotá con indiferencia. Yo no expropio. Yo convoco. No manejo la lucha de clases sino la conciliación de clases. Y lo he demostrado. Cuando uno calza 40 no puede usar zapatos 32... Uno va creciendo en la universidad del conocimiento y hay que entender que el mundo cambia.
¿Qué haría con la liberación de los secuestrados de las Farc?
En estos momentos con Piedad o sin Piedad, pero por piedad, resolvamos eso. El secuestro está deslegitimado. Es un absurdo mantener esa situación porque no se está cediendo nada, ni entregando presos, no cediendo municipios.
Se acabaron las zonas de despeje. Uno puede negociar en el Corte Inglés en España, en el Vaticano o en Miraflores (Venezuela) y para eso no necesita comisionado, se puede hacer directamente.
¿Usted le tocaría un peso al presupuesto militar?
Si las Farc no renuncian a que haya zonas de despeje, ni al secuestro como instrumento de guerra, yo tendría que mantener el presupuesto. Pero hay que utilizarlo.
¿Cómo va Bogotá?
Cada alcalde llega con una agenda y esta alcaldía no muestra nada nuevo.
¿De quién es el error?
Los Moreno (Iván y Samuel) están absolutamente convencidos que el 2014 es su año y todo lo que han hecho ha sido con la partidura de que durante toda esta etapa, todo lo que hacen para bien, mal o regular, está en función de la presidencia de Samuel en el 2014. Esta es una decisión tomada desde el momento en que el general Gustavo Rojas Pinilla consideró que su sucesor debía ser Samuel Moreno.
January 15, 2010 by Administrador
Comments (1)
En diciembre muchos daban por muerto el Partido Verde
En diciembre para morirnos de muerte súbita, durábamos 6 meses. Pero hoy el partido avanza a una velocidad impresionante.
¿Qué hicieron para evitar la defunción de los verdes?
Nos tocó ceder a todos. Opción Centro entendió que no podía limitarnos. Peñalosa clausuró su agenda internacional y el Blackberry, y Antanas y Lucho, decidimos ir por la Presidencia.
¿Cuál es su estrategia en estos dos meses antes de elecciones a Congreso?
Los tres, con Antanas Mockus y Enrique Peñalosa, vamos a empezar la 'Vuelta a Colombia' en una campaña sin tarimas y en contacto directo con la gente. No es una campaña de nombres, queremos que la gente cuando busque por quién votar, vote por el verde.
¿Se siente tranquilo por haberse salido del Polo?
Había cosas que no funcionaban en el Polo. Lo único que espero es que ojalá el Polo no petrifique a Petro. Es un extraordinario candidato.
¿Cómo vio que el liberalismo rechazara la consulta interpartidista con Petro?
Siendo el candidato, Pardo actúa como si fuera un precandidato. Sale a pedir que lo acompañen en una consulta y lo único que recibe son desplantes, del Polo por la agenda programática, y de (Germán) Vargas Lleras porque él quiere decirle a Pardo quiénes deben ser sus amigos.
¿Cómo ve el futuro de Vargas Lleras?
Vargas está en el pantano... de Vargas. A él le ocurre que su base es uribista pero tiene que interpretar una partitura a imagen y semejanza del antiuribismo. Por eso cuando da la dirección para un lado, le sale para el otro.
¿Y Juan Manuel Santos?
Juan Manuel está en jaque, por culpa del Presidente Uribe.
¿Entre Noemí y Arias, quién queda?
Ambos están haciendo una campaña como si pelearan por quién llega primero a la Fiscalía. Van en una impugnación tras otra, que el Palacio de Justicia, que Agro Ingreso Seguro... Ellos mismos se agotan en ese estilo de campaña.
Arias reafirma su condición de cuerpo ajeno y Noemí se convirtió en víctima de su propio invento. Ella se inventó con Fabio Echeverri la primera reelección, y ahora está encontrando los avatares de lo que significaría una tercera.
¿Ustedes compiten con Sergio Fajardo por el centro ideológico?
Él es competencia nuestra en la franja política de centro, pero en un país tan polarizado y ahora que se vienen los debates, hay que decir cosas. Su estrategia es como quien ve una pelea de borrachos y quiere irse por la mitad para que no lo descalabren. Nosotros, por el contrario, no vamos a hacer un discurso asexuado, inoloro, incoloro e insaboro. Somos post-uribistas.
¿Cómo ve al Procurador y su concepto del referendo?
Él se convirtió en una especie de telonero de la campaña reeleccionista. A dos meses de las elecciones ya tiene un efecto y es que la gente puede decir que se va más bien con 'la U', los conservadores, o con el 'Tino' (Asprilla) a ADN.
Pero el Procurador le pide al Presidente respetar la ley de garantías...
El Procurador hace unos chistes interesantísimos, como que el Presidente cumpla con la ley de garantías. Es el mejor chiste que he escuchado en los últimos años. Eso es un canto a la bandera.
¿Alcanzan los tiempos del referendo?
No creo que sea una especulación lo de mover las elecciones. Creo que los tiempos son lo de menos porque cuando hay una decisión política, pueden pasar por encima de lo que sea. Se pueden basar en cualquier circunstancia que afecte la seguridad nacional: una deschavetada de Chávez, o una acción de las Farc.
Su origen es de izquierda ¿Si usted fuera presidente cómo reaccionaría a los ataques de Chávez?
Yo no lo pondría como interlocutor. Chávez se ha deschavetado por esas actitudes. Yo no me pongo al mismo nivel. Le aplicaría mi programa de Bogotá con indiferencia. Yo no expropio. Yo convoco. No manejo la lucha de clases sino la conciliación de clases. Y lo he demostrado. Cuando uno calza 40 no puede usar zapatos 32... Uno va creciendo en la universidad del conocimiento y hay que entender que el mundo cambia.
¿Qué haría con la liberación de los secuestrados de las Farc?
En estos momentos con Piedad o sin Piedad, pero por piedad, resolvamos eso. El secuestro está deslegitimado. Es un absurdo mantener esa situación porque no se está cediendo nada, ni entregando presos, no cediendo municipios.
Se acabaron las zonas de despeje. Uno puede negociar en el Corte Inglés en España, en el Vaticano o en Miraflores (Venezuela) y para eso no necesita comisionado, se puede hacer directamente.
¿Usted le tocaría un peso al presupuesto militar?
Si las Farc no renuncian a que haya zonas de despeje, ni al secuestro como instrumento de guerra, yo tendría que mantener el presupuesto. Pero hay que utilizarlo.
¿Cómo va Bogotá?
Cada alcalde llega con una agenda y esta alcaldía no muestra nada nuevo.
¿De quién es el error?
Los Moreno (Iván y Samuel) están absolutamente convencidos que el 2014 es su año y todo lo que han hecho ha sido con la partidura de que durante toda esta etapa, todo lo que hacen para bien, mal o regular, está en función de la presidencia de Samuel en el 2014. Esta es una decisión tomada desde el momento en que el general Gustavo Rojas Pinilla consideró que su sucesor debía ser Samuel Moreno.
Mis respetos, LUCHO, ¡qué buen análisis! Jocoso, además, y mordaz. Nos gusta su actitud a los verdes. Nos gusta la actitud de los tres tenores. La foto para iniciar la campaña, con el eslogan "vote por uno de nosotros", y la "vuelta a Colombia" que harán, son el mejor ejemplo democrático en la historia de Colombia de los últimos sesenta años. Verde que te quiero verde / verde viento / verde rama / el barco sobre la mar / y el caballo en la montaña...
Josefina Blanco Dugand 237 days ago
Alain Mauricio Bayona Correa
Profile
Friends
Friends of
Files
Blog
Pages
Photo Albums
Poll
Videos
En medio de tanto moviemiento y partido que cambia su nombre pero mantiene su genética intacta, nos convertiremos en una verdadera opción para quienes están cansados de las extremas que dan vértigo.
Alain Mauricio Bayona Correa 232 days ago