Más allá de ganar o perder en las próximas elecciones, los verdes le están apostando a consolidar un partido radicalmente diferente a los que existen hoy en día. Y para lograrlo, están siguiendo al pie de la letra las instrucciones del ‘profe’ Mockus.

Con el riesgo de repetir las derrotas electorales de los ex alcaldes de Bogotá en el pasado, y sin tener fortines regionales fuertes, el Partido Verde se ha propuesto seducir el voto de opinión, que ya de entrada, está dividido, entre otras, por la lista de Sergio Fajardo.

Pero como ellos no tienen afán de llegar a la Presidencia (ni siquiera saben si tienen ganas), si no capturan los votos con sus ‘virtudes verdes’, por lo menos atraparán la imaginación política del país.

Con la convicción de conformar un mejor Congreso, los ex alcaldes de Bogotá, Antanas Mockus y Luis Eduardo Garzón, líderes del Partido Verde, manifestaron que aunque no tienen plata, buscarán la ayuda del capital privado y que además, poco les importa la sombra de la alianza que en el pasado haya tenido Rodrigo Romero con Convergencia Ciudadana, quien aspira llegar al Senado. No obstante, Romero negó tal cercanía política y le aclaró a Vanguardia Liberal que su extracción siempre ha sido Liberal y se inició con el Movimiento Libres.

Sobre la pedagogía electoral y el reciente informe publicado por Semana sobre los costos de hacer política en el país, el ex alcalde Luis Eduardo Garzón dijo: “vamos a buscar apoyos del sector privado y abiertos para que la relación sea clara en la eventualidad de que lleguemos al Congreso. En estos momentos la gira que estamos haciendo es con los gastos mínimos del pasaje y la logística de la gente en las regiones. “Esto no los vamos a hacer con los costos que están planteando porque generan que los ilegales sean los únicos que puedan hacer financiación de campañas”, precisó Garzón.

Las rupturas

La relación que en el pasado existió entre Convergencia Ciudadana, hoy Partido de Integración Nacional, PIN, y Rodrigo Romero, quien aspira al Senado con el apoyo del Partido Verde, el ex alcalde Garzón dijo que “lo que sabemos es que el representante a la Cámara hizo una ruptura con Convergencia o PIN o PAN o lo que sea, y eso es una decisión y cualquier vinculo lo rompieron…Además, la historia de nosotros está ligada a rupturas pasadas… yo estuve en la historia del partido comunista y gente del partido ha estado ligada al M-19. Lo importante es que existan rupturas con la historia, si no, no podemos recibir a nadie”.

Candidatos a la Cámara

Alberto Chávez

Álvaro Pérez

Carlos López

Álvaro Vecino

CANDIDATURA PRESIDENCIAL

En cuanto a la decisión de cuál será el candidato a la Presidencia de la República, el ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, dijo que “la candidatura a la presidencia no está definida, está discutida, pero en este momento lo esencial es posesionar al Partido Verde; es entusiasmar a la gente con esta opción de partido, pero la tarea en estas próximas semanas es ir seleccionando los precandidatos e ir entendiéndonos con ellos sobre las reglas de juego”.

Por: Nelly Vecino Pico

www.vanguardia.com

Link: http://www.vanguardia.com/politica/nacional/46603-garzon-y-mockus-le-apuestan-a-mejorar-el-congreso

El peor enemigo de Álvaro Uribe es el mismo Uribe, afirmó el ex alcalde de Bogotá, Luis Eduardo Garzón, al reiterar la inconveniencia de hacer campaña atacando al Presidente.

Garzón, quien encabezará la lista del Partido Verde para el Senado de la República, visitó las instalaciones de EL HERALDO en compañía de Antanas Mockus.

Se reafirmó en su posición diciendo que todo aquel que cree que es inmortal, algún día aprenderá que es muy terrenal. “Yo creo que es susceptible a que sienta que sus decisiones o su incoherencia en algunos temas lo afectan”, dice.

Pero para el dirigente de izquierda, en los dos últimos años Uribe ha cometido su gran error, que es creerse indispensable. Según sus palabras, en los primeros 6 años, “cuando tosía Uribe tosía el Estado; pero ahora está en una pulmonía, que lo afecta a él y al país. Al presidente le dio gripa porcina y afectó al agro”.

El dirigente reconoce algunos logros en los siete años de gobierno de Uribe, pero considera que lo que se avanzó se está perdiendo por los propios errores de la administración, el egocentrismo, la vanidad, la unipersonalidad del Gobierno, “que lo llevan a que sea víctima de su propio invento. “El mejor anti-Uribe es el propio Uribe”, reitera.

Explicó que por eso en el Partido Verde trabajan en función, no de definir una estrategia para ver como acaban a alguien, sino para ver cómo son mejores que el otro.

Pero más allá que por estrategia el Partido Verde no quiera atacar al Presidente, Antanas Mockus plantea la necesidad de una forma diferente de hacer política, y aún, de escoger a las personas que representarán a ese movimiento para las diferentes corporaciones. Mockus no dijo qué herramientas usará para afrontar su campaña, pero reconoció que no debe perder de vista que Uribe es un estadista.

Sin embargo, Lucho Garzón acepta la posibilidad de que el escándalo de la entrega de subsidios en el programa Agro Ingreso Seguro, AIS, puede afectar la imagen del Primer Mandatario. En este sentido recordó que los falsos positivos, las chuzadas y los líos con el Inco no lo tocaron, “pero el AIS definitivamente sí lo toca”.

Conceptúa que esa es la debilidad de Álvaro Uribe, y al compararlo con Ícaro dijo que el sol lo puede debilitar en este momento. “Si el Presidente pasa ésta siento que definitivamente es el hombre nuclear”, sentencia.

Considera Garzón que no hay que hacerse expectativas frente a la moción de censura que se le adelanta al ministro de Agricultura, Andrés Fernández en el Senado. Señala que si el Presidente acepta que su funcionario asista al Congreso el martes es porque tiene la certeza de la mayoría. Piensa que si no fuera de esa manera, el Presidente preferiría presionar la renuncia del Ministro.

Apoyo condicionado

Antanas Mockus opinó que a Uribe no se le puede enfrentar con agravios porque se fortalece más. Por eso dice que “el tono de los debates va a ser definitivo.

“A veces pienso que algunos congresistas aprovechan esas situaciones para condicionar su apoyo, y eso me duele hasta los tuétanos”.

Sobre lo que puede suceder en torno al debate de AIS, dijo que “es posible que extorsionen un poco al Gobierno y se conforme una mayoría precaria que permita que el Ministro permanezca.

Sin embargo, anota que lo positivo en el tema es que de ahora en adelante el país va a mirar la política agraria con más detenimiento.

Por Otto Ruiz Alcocer

Foto: Johan Osorio

Para El Heraldo

Después de varios meses de zozobra, anuncios y rectificaciones, el ex alcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón se decidió por la opción electoral menos esperada: será candidato al Senado.

'Lucho' había dicho en varias ocasiones que sería candidato presidencial con o sin Uribe, pero el martes 27 de octubre, en una reunión con los demás miembros de la Dirección Nacional del Partido Verde, al que ingresó hace unas semanas en compañía de los también ex alcaldes Antanas Mockus y Enrique Peñalosa, fue acordado que "la primera gran batalla que librará el Partido Verde será la de las elecciones a Congreso".

La decisión sobre una eventual candidatura presidencial -de uno de ellos, o de alguien más a quien decidan respaldar- se dejó para después. "No consideramos útil presentarla en este momento -le dijo Peñalosa a CAMBIO-. Además, estamos concentrados en la organización y fortalecimiento de un partido casi nuevo, y pensamos que eso distrae nuestros esfuerzos del momento, que se concentran en organizar las listas de Congreso". El propio Garzón reconoce que desistió de su aspiración presidencial y que buscará una curul en el Senado porque "con Uribe o sin Uribe el Congreso es definitivo para el equilibrio de poderes y voy a trabajar por su relegitimación después de escándalos como los de la parapolítica y la Yidispolítica".

'Lucho' encabezará la lista verde, que utilizará el mecanismo del voto preferente, seguramente para evitar la repetición de la dolorosa experiencia del año 2006, cuando Peñalosa, con una cuantiosa votación de 160.000 sufragios, se quedó por fuera porque no llegó al umbral requerido.

Después de Garzón, y con el objeto de balancear el tono bogotano que genera el liderazgo de los tres ex alcaldes, aparecerán dirigentes cercanos a mandatarios regionales: Mauricio Ospina, hermano del alcalde de Cali Jorge Iván Ospina; Mercedes Maturana, del grupo de la alcaldesa de Cartagena Judith Pinedo; Jorge Eduardo Londoño, ex gobernador de Boyacá; Rodrigo Romero, representante a la Cámara, y Félix Valera, hombre clave del gobernador del Cesar, Cristian Moreno. En la misma lista figurarán Salomón Kalmanovitz, ex codirector del Banco de la República; Rafael Orduz, ex presidente de la Empresa de Teléfonos de Bogotá y el ex constituyente Fabio Villa. La cabeza de lista a la Cámara de Representantes por Bogotá será del ex concejal peñalosista Alfonso Prada.

Sin embargo, todos y cada uno de los candidatos deberán superar los filtros éticos y de idoneidad fijados por la insistencia de Mockus, quien propuso publicar las hojas de vida en la página virtual Red Confianza Electoral para que la misma ciudadanía oficie como veedora de quienes aspiran a cargos de elección popular en representación de los verdes.

A futuro

Con la decisión de que 'Lucho' Garzón encabece la lista al Senado, el Partido Verde le apuesta a dar un golpe de mano en las elecciones de marzo. De entrada, los demás partidos no tienen una figura de reconocimiento nacional que logre jalonar amplios sectores de opinión. Solo el Partido de la U ha definido que el ex ministro Juan Lozano sea su cabeza de lista. Si esto se da, Garzón y Lozano podrían reeditar la disputa que sostuvieron por la Alcaldía de Bogotá, cuando el ex dirigente del Polo Democrático lo derrotó a pesar de que Lozano era el aspirante del uribismo y del pañalosismo, que en ese momento habían hecho causa común con el propósito de asegurar el segundo cargo más importante del país en la rama ejecutiva.

La estrategia de los tenores, además de buscar un número significativo de curules en el Congreso, contempla utilizar ese eventual resultado como punto de partida para influir en las elecciones presidenciales de mayo, y avalar aspirantes a las elecciones regionales de 2011. Si deciden presentar un candidato verde, "es muy posible que sea Antanas Mockus, quien sería un gran presidente, pero no descartamos nada hasta que se dé el momento de tomar una decisión final", agrega Peñalosa.

Ex alcaldes, tenores, o verdes, lo cierto es que Garzón, Mockus y Peñalosa están empeñados en demostrar que tienen un proyecto serio y de largo alcance, que va mucho más allá de la foto llamativa frente al Capitolio, con la que empezaron hace unos meses. "Nuestra apuesta es a futuro", sostiene el concejal de Bogotá Antonio Sanguino, quien como Garzón abandonó las filas del Polo.

Otro factor que pesa para que los verdes hayan preferido enfocarse en las elecciones a Congreso es que el sector de los independientes está prácticamente copado por el ex alcalde de Medellín Sergio Fajardo, quien el miércoles de esta semana presentó 700.000 firmas para inscribir su candidatura (ver artículo anterior). Y no hay mucho espacio para opciones sin partidos fuertes. Fajardo y los tenores le apuntan al electorado de opinión y, aunque el ex alcalde de Medellín impulsará una "selección Colombia" de aspirantes al Congreso, esa convergencia genera un interrogante sobre un eventual reencuentro posterior. No hay que olvidar que Fajardo hizo parte del grupo original, entonces conocido como 'Los quíntuples'.

Garzón, en fin, se decidió por el Senado para contribuir a ir generando claridad en una campaña confusa y con reglas de juego cambiantes. "Alguien tenía que ponerle el pecho a esta idea, y yo estoy acostumbrado a las grandes batallas", dice. También deberá demostrar que puede competir en la caza de votos sin una maquinaria fuerte y con una camiseta  que -tanto por el color verde como por la aspiración al Senado- no es la que la opinión pública asocia con él.

Publicado por: Revista Cambio

Link: http://www.cambio.com.co/paiscambio/politicacambio/853/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-6513096.html

La política termina creando conflictos y no ayudando a resolverlos. El clientelismo y la corrupción son parte integral de esta relación. Los ciudadanos no saben quién es su representante ni a quién llamar a cuentas, aun si han votado por ellos.

El Partido Verde intenta proponerles a los colombianos una forma distinta de establecer esta relación. Busca que el partido eventualmente se conforme por bloques básicos de democracia: aquellos donde los ciudadanos sepan quién es su representante, elegido por territorios específicos, y a quién llamar a cuentas.

En la página www.confianzaelectoral.com está establecido lo que eventualmente deben ser distritos electorales unipersonales, en esta transición dirigidos a conformar las listas a la Cámara de Representantes.

Estos territorios se han definido tomando la población de un departamento o distrito, dividiéndolos por el número de curules que hoy en día elige este territorio. Con este número se va al mapa y se aglomeran ya sea municipios y provincias que históricamente tengan afinidad hasta llegar a la población que debe tener un territorio de confianza.

Los ciudadanos interesados pueden inscribirse en estos círculos y contribuir a movilizar la ciudadanía y priorizar lo que los habitantes de estos distritos quieren, la base para llamar a cuentas. Aquellos territorios de confianza con suficientes miembros y organización propondrán candidatos que los representen, los cuales, junto con liderazgos consolidados, conformarán las listas a la Cámara.

La suposición básica de esta propuesta es que la ciudadanía preferirá esta oferta de representación a la de hoy en día, basada en la repartición pública de bienes privados, en la cual la ciudadanía siempre sale perdiendo, sin tener cómo llamar a cuentas: la 'acontabilidad'.

Esta palabrita, que no existe en español, debe ser introducida en la cultura para poder nombrar el fenómeno. Significa que existe un contrato público entre el colectivo de electores que elige un candidato (la constituency) y el representante elegido, contrato que implica que este tiene la responsabilidad de rendir cuentas y/o explicar sus actuaciones.

Es especialmente lamentable que en los debates sobre la reforma política no hubiera estado presente la discusión sobre la representación y todo se hubiera querido resolver ajustando fórmulas, sin hacer la Revolución Copernicana de simplificar todo el andamiaje electoral, estableciendo lo más simple: que los ciudadanos de un territorio sepan quién es su representante y cómo llamarlo a cuentas.

Si este esquema se complementa con planeación participativa plurianual y presupuestos participativos anuales, donde los ciudadanos y sus organizaciones se sometan al duro proceso de priorizar los proyectos de inversión en sus territorios en lugar de llegar con una lista de mercado, se eliminará una de las fuentes de pérdida de legitimidad de la política, pues, cuando se realiza a puerta cerrada, no importa cuáles sean las decisiones que se toman, siempre son sospechosas. La luz es el principal desinfectante.

Los procesos políticos son siempre imperfectos y transicionales. Lo que hay que apreciar es la audacia del Partido Verde en hacer esta propuesta, cuyo éxito depende principalmente de los ciudadanos que se vinculen a estos territorios de confianza. Quedan invitados.

Por: John Sudarsky

Para El Tiempo

Ver link: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/quien-es-su-representante_6483047-1